Sinop’ta yapılmak istenen Nükleer Güç Santrali için verilen ÇED Olumlu Raporu’nun iptali için TMMOB tarafından dava açıldı. Sinop Nükleer Karşıtı Platform’da 1 Ekim’de iptal davası açmıştı.
Sinop'ta nükleer güç santraline ihtiyaç bulunmadığı yönünde değerlendirme yapan TMMOB, projeye karşı dava açtı.
TMMOB, Sinop’ta Abalı Köyü, İnceburun mevkiindeki EUAS International ICC Merkezi Jersey Adaları Türkiye Merkez Şubesi tarafından yapılması planlanan "Sinop Nükleer Güç Santrali Projesi"ne ilişkin olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından verilen “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararının iptali istemiyle dava açtı.
TMMOB'un itiraz başvurusunda, iptal gerekçesi olarak şöyle denildi:
"Çok büyük bölümü yurtdışından temin edilecek kredilerle karşılanacak ve geri ödemesi yıllar sürecek yüksek yatırım tutarı, üretilecek elektriğe çok yüksek fiyatlarla verilen uzun süreli alım garantileri gibi topluma yüklenen ağır bedelli ekonomik yükümlülüklerinin yanı sıra, çalıştığı her dakika bir risk kaynağı olan, kapatıldıklarında sökümleri ve bıraktıkları atıkların tasfiyesi de riskli, sorunlu ve yüksek maliyetli olan, kaza halinde çok geniş alanlarda ve uzun erimli telafisi imkansız tahribatlara yol açan, enerjide dışa bağımlılığı arttıracak olan Sinop Nükleer Güç Santralinin kurulması amacıyla; dayanağı olmayan, geçersiz bir projeye dayalı olarak hazırlanan ÇED Raporu kapsamında tesis edilen ÇED Olumlu kararının hukuka aykırı olması…"
“ÇED Olumlu Raporu hukuka uygun değil”
İptal başvurusunda, genel olarak nükleer enerji santrallerinin etki ve risklerinin ortaya konmasının ardından Sinop NGS projesinin dışa bağımlılığı arttıran, enerji arz ve temin güvenliğini sekteye uğratan bir proje olduğu belirtilerek, belirlenen amaç ile çelişen ve esasında gerçekleştirilmesi amaçlanan tüm hususların aksine sonuç doğuran Sinop Nükleer Santrali projesine ilişkin olarak tesis edilen 'ÇED olumlu' kararının hukuka uygun olmadığı ifade edildi.
Dilekçede, ÇED Raporunun kabul ve varsayımlara dayalı olarak hazırlandığı, geçerliliği bulunmayan bir projeye ilişkin olması bakımından dayanaksızlığı ortaya konularak, Anayasa'ya, 2872 sayılı Yasa ve çevresel etki değerlendirmesi sürecinin esasına aykırı olduğu değerlendirmesi yapıldı.
Projeye ilişkin çok sayıda esaslı unsurun ÇED sürecinin dışında bırakıldığına vurgu yapılan başvuruda, bu rapora dayalı olarak verilen ÇED olumlu kararının kamu yararına aykırılığı vurgulandı. Dilekçede; işlemin yürütmesinin durdurulması ve yapılacak inceleme neticesinde iptali istendi.
Son olarak, Sinop Nükleer Karşıtı Platform da 1 Ekim'de santral için verilen ÇED ollumlu kararının iptali için mahkemeye başvurmuştu.