Close Menu
Siyasi HaberSiyasi Haber

    Subscribe to Updates

    Get the latest creative news from FooBar about art, design and business.

    What's Hot

    Orban’ın oligarkları varlıklarını yurtdışına taşıyor

    29 Nisan 2026

    Bir direniş çınarı daha yaşamını yitirdi: Rahmi Yıldırım’ı kaybettik

    29 Nisan 2026

    Mahkemeden vicdani retçi Mahmut Elkuş’a 5 ay hapis cezası: “Sivil ölüm” rejimi sürüyor!

    29 Nisan 2026
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Facebook X (Twitter) Instagram YouTube Bluesky
    Siyasi HaberSiyasi Haber
    • Güncel
      • Ekonomi
      • Politika
      • Dış Haberler
        • Dünya
      • Emek
      • Kadın
      • LGBTİ+
      • Gençlik
      • Ekoloji ve Kent
      • Haklar ve özgürlükler
        • Halklar ve İnançlar
        • Göçmen
        • Çocuk
        • Engelli Hakları
      • Yaşam
        • Eğitim
        • Sağlık
        • Kültür Sanat
        • Bilim Teknoloji
    • Yazılar

      Küresel Denizcilik krizinde Türkiye’nin artan lojistik ağırlığı

      29 Nisan 2026

      İstiklal Kadınları Hareketi ve Femonasyonalizm

      27 Nisan 2026

      2026 1 Mayıs’ı birleşik mücadelenin eşiği olmalı

      26 Nisan 2026

      Mahir Çayan Kitabı: Toplu Yazılar ve Üzerine Yazılar üzerinden bir okuma denemesi

      25 Nisan 2026

      24 Nisan 1915 Büyük Ermeni Soykırımı’nın şiddet mirası üzerine

      23 Nisan 2026
    • Seçtiklerimiz

      Algoritmaların hafızası: 1915’in sosyal medyada yeniden inşası

      25 Nisan 2026

      “Bir zamanlar”dan “Şimdiki zamanlar”a geçsek mi?

      24 Nisan 2026

      Çocukları koruma gerekçesiyle internete girişe kontrol mü?

      24 Nisan 2026

      Okul saldırıları hakkında kısa bir değini

      20 Nisan 2026

      Ortak sorunlar, ayrı 1 Mayıs’lar!

      20 Nisan 2026
    • Röportaj/Söyleşiler

      Av. Sevda Karataş: Zulüm varsa direniş de var!

      21 Nisan 2026

      ABD-İran savaşı içeride baskı bahanesi

      7 Nisan 2026

      Newroz, Akitu ve Paskalya: Mezopotamya’nın kadim bayramları yeniden sahipleniliyor

      5 Nisan 2026

      Dr. Levent Koşar: ‘İşçi sağlığı bir sağlık sorunu değil, sınıf mücadelesi sorunudur!’

      1 Nisan 2026

      Gazze’de soykırım hâlâ sona ermedi

      26 Mart 2026
    • Dosyalar
      • “Süreç” ve Sol
      • 30 Mart Kızıldere Direnişi
      • 8 Mart Dünya Kadınlar Günü 2022
      • AKP-MHP iktidar blokunun Kürt politikası
      • Cumhurbaşkanlığı Seçimleri
      • Ekim Devrimi 103 yaşında!
      • Endüstri 4.0 üzerine yazılar
      • HDK-HDP Tartışmaları
      • Kaypakkaya’nın tarihsel mirası
      • Ölümünün 69. yılında Josef Stalin
      • Mustafa Kahya’nın anısına
    • Çeviriler
    • Arşiv
    Siyasi HaberSiyasi Haber
    Anasayfa » Cahit Ongunyurt: ‘Hükümetler fındığı faizci tüccarlara bıraktılar’

    Cahit Ongunyurt: ‘Hükümetler fındığı faizci tüccarlara bıraktılar’

    Siyasi Haber24 Ağustos 2017
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn WhatsApp Reddit Tumblr Email
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından fındık fiyatının 10 ve 10.50 TL olarak açıklanmasının ardında fındık üreticilerinin sorunlarını Ordulu üreticilerden Cahit Ongunyurt ile konuştuk. Ongunyurt,”4572 yasa gereği hükümetler taban fiyatı açıklaması yapmayarak, ürünün bedelini tamamen serbest piyasaya yani faizci tüccarlara bıraktılar” dedi

    Toprak Mahsulleri Ofisi'nin 2017 yılı Giresun yağlısı fındığı 10,5 TL’den, levant kalite fındığı ise 10 TL’den alacağını açıklamasının üzerine fındık üreticileri tepki gösterdi. Fndık üreticilerinin yaşadıkları sıkıntılar üzerine Ordulu fındık üreticisi Cahit Ongunyurt ile konuştuk.


    Ongunyurt, AKP hükümetinin 2006 yılında çıkardığı 4572 sayılı yasayla taban fiyatı uygulamasından vazgeçerek üreticiyi tamamen serbest piyasanın yani faizci fındık tüccarlarının insafına terk ettiğini dile getirdi. 


    Siyasihaber – Berkay Varol


    Fındık üretimi geçtiğimiz dönemlere nazaran ne durumda? Üretimde artış veya azalış var mı?


    Fındık üretimi 20-30 yıl öncesine göre çok daha fazla. Aslında fındık bahçelerinin büyük çoğunluğu 70- 80 senelik bahçelerdir. Dolayısıyla verim de süreç içerisinde düşüyor. Ama her yıl yeni dikim alanları açıldığı için üretimde de her yıl artış olmaktadır. Örneğin 20-30 yıl öncesine kadar Çarşamba, Terme ve Adapazarı gibi yerlerde fındık olmazken, şimdi buralarda da fındık ana ürün olarak yetiştirilmekte. Fındık özellikle eğimli arazilerde Çarşamba, Terme (Samsun), Ordu, Giresun ve Trabzon gibi illerde yetişmekteydi. Süreç içerisinde birinci derecede tarım arazilerinde de fındık dikimi yapıldığı için zaman zaman bu arazilerdeki dikimlerin sökülmesi gündeme gelse bile sökülme gerçekleşmemiştir. Devlet bu konuda da hiç bir zaman sağlıklı bir planlama yapmamıştır.


    Toplam rekolte 20-30 sene öncesinde 300-400 bin ton civarında ise bugün bu rakamlar 700-800 bin tonu bulmaktadır. Bu da Dünya fındık piyasasının yüzde 75’ini oluşturmaktadır.


    Fındık fiyatı nasıl ve kimler tarafından belirleniyor? Belirlenirken üreticinin durumu sizce göz önüne alınıyor mu?


    Fındık taban fiyatı 2000 yılından önce, hükümetler tarafından belirlenirdi. O dönemlerde Fiskobirlik az da olsa söz sahibi olabiliyordu. Veya hükümetler üzerinde bir baskı oluşturabiliyordu. Bir şekilde sınırlı da olsa üreticinin haklarını korumaya çalışıyordu.


    Benim çocukluğumda her yıl Temmuz aylarında "hökümet" fındık taban fiyatı açıklayacak diye herkes mahallede toplanır büyük bir heyecanla radyodan akşam ajansı dinlenirdi.


    2000 yılındaki krizle beraber IMF, Dünya Bankası ve Dünya Ticaret Örgütü onaylı Kemal Derviş vasıtası ile yeni ekonomik paket dayatıldı.


    Bu paketin içerisindeki önemli maddelerden bir tanesi de tarım ürünlerine verilen desteklerin kaldırılmasıyla ilgiliydi. O zamanki DSP, ANAP ve MHP koalisyonu, muhalefetteki CHP ve şimdiki AKP’nin baba ocağı Fazilet Partisi hep birlikte dayatılan bu ekonomik paketi kabul ettiler. O zamanın Fazilet Partisi’nin çoğunluğu 2002 yılında AKP hükümetini kurarak IMF’nin dayattığı bu ekonomik programa sadık kalacaklarını açıkladılar ve 2006 yılında 4572 sayılı Kooperatifler ve üretici birlikleriyle ilgili yasayı çıkardılar. Bu yasa gereği artık hükümetler taban fiyatı açıklaması yapmayarak, ürünün bedelini tamamen serbest piyasaya yani faizci tüccarlara bıraktılar.


    Fındık üreticileri ‘Fındık baronları’ndan bahsediyor. Fındık pazara inene kadar aslında kim kazanıyor?


    Bizim gibi çarpık ve bağımlı ekonomilere sahip olan ülkelerde, üretilen ürünlerin bedelini belirleme konusunda hep büyük sermaye sahipleri, tekeller söz sahibi olmuşlardır.


    Üretim yılı içerisinde bir kaç kez fındık tespit rekoltesi yapılmaktadır. Bu işlem sırasında fındık ihracatı yapan şirketler devreye girerek, rekoltenin yüksek olacağını belirtirler. Bu konuda Tarım İl Müdürlükleri ve Ziraat Odaları da rekolte çalışması yapsalar bile genelinde ihracatçı firmalar bu konuda galip gelirler.


    Amaç, rekolteyi yüksek gösterip ürünü ucuza kapatmak. Daha fındık dalda olgunlaşmadan bile ihracatçı firmalar çikolata fabrikalarına ve diğer uluslararası şirketlere erken satış, diğer adı ile "alivre" yaparlar..


    Her yıl bu konuda bir çekişme ve tartışma olsa da siyasi iktidarlar da sermaye yanlıları oldukları için, sonuçta yine şirketler belirleyici oluyor.


    Devletin fındık politikası nedir? Devlet fındığa karşı nasıl bir politika izliyor?


    Devletin ne fındık ürünü ile ne de diğer tarım ürünleriyle ilgili hiç bir politikası yoktur. Devletin var olan politikası tarımı bitirme politikasıdır.


    Ürünlerin dikim alanlarıyla ilgili hiç bir politikası yoktur. Ürünlerin üretimi ile ilgili olsun, pazarlamasıyla ilgili olsun bir politikası yoktur.


    Yukarda da belirttiğim gibi 4572 sayılı yasayı bu iktidar yasallaştırdı ve üretici birliklerinin sonunu getirdi. Devletin fındık ve tarımla ilgili politikaları bunlar.


    Bu yasa yetmezmiş gibi son yıllarda sermayenin hükümeti daha vahşi bir şekilde saldırmaktadır.


    Her gün yeni bir taş ocağı, HES'ler, termik santralleri, siyanürlü maden ocakları, Yeşil Yol projeleri bunların hepsi üreticiyi kendi yaşam alanlarından sürüp çıkarma politikalarıdır. Bu iktidar tarımda kapitalizmin gelişmesi için çok daha vahşi bir şekilde saldırmaktadır.


    Devletin bu uygulamalarına karşı çıkan doğa savunucuları ve köylüler terörist ilan edilerek içeri atılmaktadır.


    Yani bu devlet kendi üreticisine yabancı, yabancı sermayeyle de çok içli dışlıdır.


    Bugüne kadar iktidara destek veren fındık üreticisi de artık "goruk" fındıkla sağlam olanı çok iyi ayırmak zorundadır.


    Daha önceki yıllarda kooperatifler vardı. Bu üreticiyi destekleyen, fındık fiyatlarının belirlenmesinde rol oynayan kooperatiflere ne oldu?


    4572 sayılı yasanın çıkması aynı zamanda, her üç beş köy arasında kurulan kooperatiflerin de otomatik olarak sonunu getirdi. Bu kooperatiflerden üreticiler sene içerisinde fındıkla ilgili çok uygun ve uzun vadeli geri ödemeli her türlü ilaç ve gübre desteği alırlardı. Bunlardan temel gıda ürünleri de alınabilirdi. 2006 yılından sonra büyük bir çoğunluğu kapandı ve çok az sayıda var olanlar da aynı ticari bir şirket gibi hizmet sunmaktadır.


    Bundan da ötesi siyasi iktidarların arka bahçesi gibi gözükse bile yine de üreticilerin kurduğu ve her yıl taban fiyat üzerinden alım yapan bir Fiskobirlik vardı. Fiskobirlik her şeye rağmen üreticiyi faizci fındık tüccarlarından koruyan bir üretici birliği idi.


    Yine adı geçen bu yasayla birlikte bugünkü iktidar, Fiskobirlik’i "özerkleştirme" adı altında kolunu kanadını bağlayarak tasfiye etti.


    Fiskobirlik bugün var olsa bile ürün alamaz durumda ve hiçbir kredi kullanma şansına sahip değil.


    Devletin üreticiye verdiği destek kredisi nedir? Size son olarak devlet ne kadar ödedi? Bu ödeme işlemi ne sıklıkla devam edecek?


    Aslında devletin üreticiye verdiği bir destek yoktur. Tam tersine "Sen üretim yapma otur oturduğun yerde" rüşveti veriliyor.


    Yine 4572 sayılı yasayı bunlar yürürlüğe sokarken üreticiyi susturmak ve tepkisini almamak için böyle bir uygulamaya gidildi.


    Yoksa kooperatifler çok daha iyi hizmet veriyorlardı.


    "Doğrudan gelir desteği" veya alan bazlı destek adı altında, yanılmıyorsam 2007 yılından beri Dünya Bankası destekli böyle bir uygulamaya gidildi.


    Bu uygulamanın en olumsuz tarafı, üreticileri üretimden düşürmesidir. Ve kaliteyi ortadan kaldırmasıdır. Verimi iyi olan arazinin sahibi de, verimi hiç olmayan arazinin sahibi de aynı parayı almakta.


    Sonuçta üretilen ürün için kalite önemsizleştiriliyor.


    Bu yıl için dönüm başına 170 TL brüt ödeme yapıldı; seneye verilip verilmeyeceği belli değil. Üreticinin esas tercihi eskisi gibi hasat döneminden de önce belli olan taban fiyatının verilmesidir.


    Bunların da ötesinde Devletin bu yok etme ve ‘metropollerde ucuz işgücü oluşsun’ politikaları karşısında, ülkenin her bir köşesinde, her şeyden önce doğayla iç içe ve ekolojik üretimi esas alan üreticiler örgütlenmek zorundadırlar..


    Yıllar önce fındık üreticileri Fiskobirlik’i, diğer yerellerde diğer birlikleri kurabilmişler, hepsi bu kan emici iktidarlar tarafından işlevsiz hale getirilmiştir.


    Bu birlikleri yeniden gerçek anlamda üreticinin söz sahibi olduğu birlikler haline getirmeli veya yeni üretici birlikleri çatısı altında toplamalıyız. Bu birliklerin elini kolunu bağlayan  tüm bürokratik yasaların yok edilmesi için mücadele vermeliyiz.


    Devletin tarım alanlarına yönelik temel politikası, yerli ve yabancı sermayeyi tarım alanları üzerine çekmek ve tarımda kapitalizmin hızlı bir şekilde yaygınlaşmasını sağlamaktır.


    Bu politikanın baş mağdurları da küçük üreticilerdir.

    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Telegram Email

    İlgili İçerikler

    Alevi kurumlarından Gümüşhacıköy uyarısı: “Kutsal mekanlarımıza dokunmayın!”

    28 Nisan 2026

    Yusuf Kazdal dosyası Tuncay Sonel şüphesiyle gündem: “Gülistan Doku gibi mi kapatıldı?”

    24 Nisan 2026

    İran’da üç Kürt mahpusa idam cezası

    21 Nisan 2026
    Destek Ol
    Yazılar
    Altug Ç. Akalan

    Küresel Denizcilik krizinde Türkiye’nin artan lojistik ağırlığı

    İrem Kabataş

    İstiklal Kadınları Hareketi ve Femonasyonalizm

    Muhsin Dalfidan

    2026 1 Mayıs’ı birleşik mücadelenin eşiği olmalı

    Remzi Altunpolat

    Mahir Çayan Kitabı: Toplu Yazılar ve Üzerine Yazılar üzerinden bir okuma denemesi

    Bağlantıda Kalın
    • Facebook
    • Twitter
    Seçtiklerimiz
    Feyyaz Kerimo

    Algoritmaların hafızası: 1915’in sosyal medyada yeniden inşası

    Yetvart Danzikyan

    “Bir zamanlar”dan “Şimdiki zamanlar”a geçsek mi?

    Füsun Sarp Nebil

    Çocukları koruma gerekçesiyle internete girişe kontrol mü?

    Sertan Batur

    Okul saldırıları hakkında kısa bir değini

    Güncel Kalın

    E Bültene üye olun gündemden ilk siz haberdar olun.

    Siyasi Haber, “tarafsız” değil “nesnel” olmayı esas alır. Siyasi Haber, işçi ve emekçiler, kadınlar, LGBTİ+’lar, gençler, doğa ve yaşam savunucuları, ezilen etnik ve inançsal topluluklardan yanadır.

    Devletten ve sermayeden bağımsızdır.

    Facebook X (Twitter) Instagram YouTube Bluesky
    EMEK

    Doğtaş ve Kelebek Mobilya’da üretim durdu: 2 bin işçi promosyon için eylemde!

    29 Nisan 2026

    İşçilere aracılık eden DEM Parti’liler: Beraber yürüdük ve bariyerleri yıktık

    29 Nisan 2026

    1 Mayıs’a doğru: Türkiye genelinde miting hazırlıkları hızlandı

    28 Nisan 2026
    KADIN

    İstiklal Kadınları Hareketi ve Femonasyonalizm

    27 Nisan 2026

    Kuşadası’nda kadınlardan “Cezasızlık Düzeni”ne isyan: “Faillerin arkasındaki devlet gücünü biliyoruz”

    24 Nisan 2026

    Dêrsim’de kadınlar adalet için yürüdü: “Gülistan için açılan kapı tüm failleri yakacak”

    24 Nisan 2026
    © 2026 Siyasi Haber. Designed by Fikir Meclisi.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.