HDP’li siyasetçilerin yargılandığı Kobane Davası’nda tanık olarak dinlenen Hamit Yıldırım, “İfadenin yüzde 80’i bana ait değil” ifadelerini kullanırken “Neden burada olduğumu bile bilmiyorum” dedi.
IŞİD’in Kobanê’ye yönelik saldırılarına karşı 6-8 Ekim 2014’te gerçekleşen protesto eylemleri gerekçe gösterilerek Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanları, Merkez Yürütme Kurulu (MYK) üyelerinin de aralarında bulunduğu 21’i tutuklu 108 ismin yargılandığı Kobanê Davası’nın 12’inci duruşması, Sincan Cezaevi Kampüsü Duruşma Salonu’nda görülmeye devam ediyor.
Avukatların itirazlarını reddeden mahkeme başkanı, müşteki dinlenmeye başladı. Müşteki sıfatıyla Bora Semir’in beyanları dinlendi. Kobanê eylemleri sırasında polis olduğunu ve yaralandığını belirten Semir, şikayetçi olarak davaya katılmayı talep etti.
Semir’in beyanlarının ardından söz alan Ayla Akat Ata, müştekiye “Yaralandıysanız, sizi yaralayanlar tespit edilip bir dava açıldı mı?” diye sordu. Semir, dava açıldığını ancak olaya karışanların yüzleri kapalı olduğunu için faillerin tespit edilmediğini söyledi. Ata, “Yaralanmanızla ilgili birine ceza verildi mi?” diye sorduğu Semir, bazı kişilerin hapis cezası aldığını söyledi. Ata, müştekiye “Daha önce HDP yöneticilerinden şikayetçi oldunuz mu?” diye sordu. Semir, “Beni yaralayan, o olayda azmettiren kim varsa, hepsinden şikayetçiyim, ayrım yapmıyorum” diyerek, HDP yöneticileri hakkında şikayetçi olup olmadığına ilişkin net bir bilgi vermedi.
Demirtaş: Bizden neden o aşamada şikayetçi olmadınız?
Ayla Akat Ata’nın ardından Selahattin Demirtaş, müştekiye sorular yöneltti. Demirtaş, “Erciş’te dava devam ederken, gidip ifade verdiniz mi, sanıkları gördünüz mü?” diye sordu. Müşteki, “Sanıkların yüzünün kapalı olduğunu ancak daha sonra tespit edilenlerden şikayetçi oldum” diye cevap verdi. Demirtaş, “Bizden neden o aşamada şikayetçi olmadınız” diye sordu. Müşteki cevap olarak, “O zaman böyle bir şey yoktu, şimdi dava konusu burası olduğu için şikayetçiyim” dedi.
Demirtaş’ın “Sizi yaralayanları azmettirdiğimize dair bir bilginiz var mı?” sorusuna, müşteki “hayır” cevabı verdi. Demirtaş, “Davadan nasıl haberdar oldunuz” diye sordu. Müşteki, “Talimat yoluyla haberim oldu” diye cevap verdi. Demirtaş, Erçiş’teki dava dosyasına ilişkin bir bilgisi olup olmadığını sorması üzerine müşteki, dosya numarası dahil olmak üzere herhangi bir bilgisi olmadığını söyledi.
“Neden burada olduğumu bile bilmiyorum”
Müştekiye sorulan soruların ardından tanık sıfatıyla Hamit Yıldırım’ın ifadesine geçildi. 6-8 Ekim eylemleri hakkında hiçbir bilgisinin olmadığını ifade eden tanık Yıldırım, “Şu an ne diyeceğimi bile bilmiyorum. Neden burada olduğumu bile bilmiyorum. Aradan 8 yıl geçmiş, hiçbir şey hatırlamıyorum” şeklinde konuştu.
“Bu ifadelerin yüzde 80’i bana ait değil”
Ardından mahkeme başkanı Yıldırım’ın Muş Emniyet Müdürlüğü’nde verdiği ifadeyi okuyarak, hatırlatmada bulundu. Tanık Yıldırım ise olayı hatırlamadığını, kimseyi suçlayamayacağını söyledi. Tanık Yıldırım’ın olayı hatırlamaması üzerine mahkeme başkanı, tanığın Muş Emniyet Müdürlüğü’nde verdiği ifadenin tamamını okudu. Tanık Yıldırım ise okunan ifadeler üzerine, “Bu ifadelerin yüzde 80’i bana ait değil. Ben bunları söylediğimi hatırlamıyorum. Söz verdim, doğruyu söyleyeceğime yemin ettim ama hatırlamıyorum. Selahattin Demirtaş ve Figen Yüksekdağ’ı eşbaşkan oldukları için tanıyorum. Geri kalanları tanımıyorum” dedi.
Tanık olduğunu bile bilmiyormuş
Selahattin Demirtaş’ın “Bu davadan nasıl haberdar oldun?” sorusuna tanık Yıldırım, “Geçen gün Muş Emniyeti’nden aradılar. Bir davanız var. Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi kalemini arayın dediler. Ben de aradım ve bana bu davanın tanığı olduğumu söylediler. Bana herhangi bir evrak, tebligat gelmedi. Ben bu durumu bilmiyordum. Ben telefon üzerinden bilgilendirildim” ifadelerini kullandı.
Avukatlara söz verilmedi
Avukat Ali Bozan, müşteki ve tanık ifadeleri üzerine kendilerine ve siyasetçilere söz verilmesini istedi. Mahkemenin söz vermemesine tepki gösteren Bozan, “Mahkemeniz kafasına göre yargılama yapıyor. Müştekiler veya tanıklar dinlendikten sonra avukat ve siyasetçiler söz isterse ‘CMK’nın şu maddesine göre reddine’ diyemezsiniz. Böyle bir madde yok CMK’da. Müşteki ve tanıkla ilgili beyanlarım olacak. Bu konuda öncelikle müvekkillerimize ardından ise bize söz verilmesini istiyoruz” diye konuştu.
Bozan’ın talebine dair ara karar kuran mahkeme, siyasetçi ve avukatlara dinlenen tanık ve müşteki beyanlarına karşı söz hakkı verileceğine, bu kapsamda herhangi bir engel durumunun olmadığına, celse arası gelen belgelerin okunmasının ardından gelen belgeler, müşteki ve tanık beyanlarına karşı söz hakkı verilmesine karar verdi.
Mahkeme başkanı, dosyaya eklenen belgeleri okudu. Belgelerin okunmasının ardından mahkemeye bir saat ara verildi.
(MA)