Close Menu
Siyasi HaberSiyasi Haber

    Subscribe to Updates

    Get the latest creative news from FooBar about art, design and business.

    What's Hot

    Berkay Ustabaş: Böyle barış olmaz!

    1 Eylül 2025

    Sezin Uçar: Adil ve demokratik bir barışın yolu faşizmin yıkılmasından geçiyor

    1 Eylül 2025

    Hatay’da Dünya Barış Günü açıklaması: “Suriye’ye insani yardım koridoru açılsın, savaş dursun”

    1 Eylül 2025
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Siyasi HaberSiyasi Haber
    • Güncel
      • Ekonomi
      • Politika
      • Dış Haberler
        • Ortadoğu
        • Dünya
      • Emek
      • Kadın
      • LGBTİ+
      • Gençlik
      • Ekoloji ve Kent
      • Haklar ve özgürlükler
        • Halklar ve İnançlar
        • Göçmen
        • Çocuk
        • Engelli Hakları
      • Yaşam
        • Eğitim
        • Sağlık
        • Kültür Sanat
        • Bilim Teknoloji
    • Yazılar

      90’larda diziler eleştiriyordu, bugün haberler susuyor

      30 Ağustos 2025

      Körlükler ve akılsızlıklar ülkesinde kadın olmak

      30 Ağustos 2025

      İklim politikalarında engelli hakları perspektifi: Adaletin ölçütü

      29 Ağustos 2025

      Bağımsız yaşam: Merhametin değil, adaletin eseri

      24 Ağustos 2025

      Bolu’da siyasi ikbal, sosyal medya ve fenomen belediye başkanı

      22 Ağustos 2025
    • Seçtiklerimiz

      Levant’taki İsrail düşü Türkiye için kâbus mu?

      1 Eylül 2025

      Irkçılığa dair

      31 Ağustos 2025

      Geç faşizme karşı bir anlamlandırma yöntemi önerisi: Konjonktürel analiz

      31 Ağustos 2025

      1970’lerin krizi: Sosyalist blok çözülürken Çin nasıl yükseldi?

      31 Ağustos 2025

      Trump’ın ‘güney’ cephesi: ABD donanması Venezuela kıyılarında

      30 Ağustos 2025
    • Röportaj/Söyleşiler

      Berkay Ustabaş: Böyle barış olmaz!

      1 Eylül 2025

      Sezin Uçar: Adil ve demokratik bir barışın yolu faşizmin yıkılmasından geçiyor

      1 Eylül 2025

      Cemil Aksu: Ekolojik mücadele demokratikleşme mücadelesinin bir boyutudur

      31 Ağustos 2025

      Ecehan Balta: “Kalıcı barış, ekolojik adalet olmadan mümkün değildir”

      31 Ağustos 2025

      Shleymun Elber Rhawi: “Süryani halkı barışa, özgürlüğe ve demokratik bir topluma en çok ihtiyaç duyan halklardan biridir.”

      31 Ağustos 2025
    • Dosyalar
      • 30 Mart Kızıldere Direnişi
      • 8 Mart Dünya Kadınlar Günü 2022
      • AKP-MHP iktidar blokunun Kürt politikası
      • Cumhurbaşkanlığı Seçimleri
      • Ekim Devrimi 103 yaşında!
      • Endüstri 4.0 üzerine yazılar
      • HDK-HDP Tartışmaları
      • Kaypakkaya’nın tarihsel mirası
      • Ölümünün 69. yılında Josef Stalin
      • Mustafa Kahya’nın anısına
    • Çeviriler
    • Arşiv
    Siyasi HaberSiyasi Haber
    Anasayfa » Lenin’den Keynes’e “teşekkür” mesajı

    Lenin’den Keynes’e “teşekkür” mesajı

    KORAY R. YILMAZ Evrensel için yazdı: Keynes delilik olarak nitelendirdiği bu borçların önemli bir kısmının tasfiyesinden yanaydı. Lenin, Keynes’in rakamlarını kullanarak uluslararası borç-alacak verilerini özetledikten sonra müstehzi bir biçimde bu borçların kendilerini rahatsız etmediğini söyler, çünkü der: “Keynes'in kitabının yayınlanmasından hemen önce onun mükemmel tavsiyesine uyduk: bütün borçlarımızı iptal ettik.”
    Koray R. Yılmaz4 Aralık 2024
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn WhatsApp Reddit Tumblr Email
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    Evrensel’de geçen hafta yazmış olduğum yazıda Keynes’in Birinci Dünya Savaşı bittikten bir yıl sonra, 1919 yılında yayımladığı “Barışın Ekonomik Sonuçları” isimli kitabında Lenin’e vermiş olduğu bir referansı tartışmıştım. Yazının bir yerinde de Keynes’in kitabının yayımlanmasının üzerinden henüz daha bir yıl geçmeden, Lenin’in ona ve kitabına dair değerlendirmeler içeren uzun bir konuşma yaptığından bahsetmiş, onu da başka bir yazıda ele alalım demiştim. Dostların talebi üzerine bu haftaki yazımı bahsetmiş olduğum bu konuşmaya ayıracağım. Yazı biraz alıntılı olacak ama bu kaçınılmaz.

    Söz konusu konuşma Lenin’in Temmuz 1920’de Üçüncü Enternasyonal’in (Komünist Enternasyonal ya da Komintern olarak da bilinir) İkinci Kongresi’ne sunduğu ve savaş sonrası uluslararası görünüme odaklanan “Uluslararası Durum Raporu”na dayanıyor.

    Aslında bu dönemin uluslararası sistemi düzenlemeye yönelik üç ayrı iddianın/tasarının somutlaştığı bir dönem olduğunu söyleyerek başlamak yerinde olacaktır. Keynes ve Lenin’in diyaloglarının geri planında böylesi bir konjonktür yatar. İlk tasarı, Birinci Dünya savaşı sonunda galip taraf olan İtilaf Devletleri’nin, kendi aralarında farklı yaklaşımlara sahip olsalar da, Versay Antlaşması’nda ortaklaşarak ortaya koydukları perspektifle Almanya’nın ekonomik ve politik anlamda gücünün zayıflatıldığı yeni bir süreci başlatmak istemelerinde karşımıza çıkar. Savaş tazminatları özellikle Fransa’nın Almanya’yı terbiye etme usulü olarak öne çıkar. Bu politikanın tek açıklayıcı olmasa da İkinci Dünya Savaşı’nın yollarını döşediğini söyleyebiliriz.

    İkinci tasarı Keynes ile ilişkilendirilebilir. Özellikle “Barışın Ekonomik Sonuçları” kitabında Keynes Versay Antlaşmasına karşı çıkıyor, Almanya’ya yüklenen orantısız tazminatlar ve müttefikler arasında borçların tahsiline yönelik düzenlemeler gibi uygulamaların barış temelinde örgütlenmiş bir Avrupa ekonomisi ve siyasetinin inşasının önünde engel oluşturduğunu anlatmaya çalışıyordu. Kitabında Almanya’nın savaş tazminatının azaltılması yanı sıra müttefikler arası borçların silinmesi çağrısını yapıyordu. Geçen hafta da işaret ettiğimiz gibi Keynes’in temel derdi, burjuva Avrupa uygarlığını yok olma tehlikesinden kurtarabilmek, bir tür sosyal liberal bir Avrupa’nın yeniden inşasıydı.

    Üçüncü iddia ise Lenin öncülüğündeki Bolşeviklerden geliyordu. Zimmerwald sürecini takiben oluşturulan Komintern ile birlikte bir dünya devrimi örgütlemek ve Uluslararası Sovyet Cumhuriyeti inşası buradaki temel hedefler olarak karşımıza çıkıyordu. Lenin, Avrupa’nın içinde bulunduğu koşulları ve Versay Anlaşmasının sonuçlarını sosyalist bir uluslararası sistemin inşası için önemli bir zemin olarak görüyordu: “… bu antlaşma gelişmiş ülke halklarını nesiller boyunca bağlıyor ve onları hiçbir medeni ulusun yaşamadığı koşullara sokuyor… Versay Antlaşması, Almanya’yı ve diğer mağlup ülkeleri, ekonomik varoluşlarını fiziksel olarak imkânsız kılan, onları tüm haklarından mahrum eden ve onları aşağılayan bir konuma yerleştirdi.”

    Keynes ve Lenin’i ortaklaştıran şey verili burjuva uygarlığının yıkılmakta olduğuna dair tespitleri ve Versay anlaşmasının bunda etkili olduğuna yönelik gözlemleri. Bu tespitleri farklı saiklerle yaptıkları açık; Keynes daha ziyade bu kapitalist uygarlığı birtakım radikal düzeltici önlemlerle kurtarmanın derdindeyken, Lenin, işçi sınıfı mücadelesini yaygınlaştırarak çöküşü hızlandırma amacında. Bu bağlamda Lenin’in şu ifadeleri önemli: “Sadece sömürgeleşmiş ve savaşta yenilen ülkeler bağımlı konumuna düşürülmekle kalmamış; her galip devlet içinde de çelişkiler daha bir keskinleşmiş; bütün kapitalist çelişkiler ağırlaşmıştır.”    

    Konuşmanın devamında Lenin Keynes’i işaret eder: “Özellikle önemli olan başka bir ekonomik kaynaktan alıntı yapacağım: İngiliz diplomat ve ‘Barışın Ekonomik Sonuçları’ kitabının yazarı Keynes. Keynes, hükümetinin talimatıyla Versay Barış Görüşmelerine bir ekonomist olarak katılmış, bunları yerinde ve tamamen burjuva bakış açısıyla izlemiş, konuyu adım adım ayrıntılı olarak incelemiştir. Herhangi bir komünist devrimcinin çıkarabileceğinden daha ağır, daha çarpıcı ve daha öğretici sonuçlara varmıştır. Bu sonuçlar tanınmış bir burjuvanın ve Bolşevizmin amansız bir düşmanının sonuçlarıdır, ki o da tıpkı bir İngiliz cahili gibi bu sonuçları canavarca, vahşi ve hayvani bir şey olarak düşünmektedir. Keynes, Versay Barışı’ndan sonra Avrupa ve tüm dünyanın iflasa doğru gittiği sonucuna ulaşmıştır. O, ‘yaptığınız şey delilik’ diyerek kitabını hükümetin yüzüne fırlatarak istifa etmiştir.”

    Yukarıda da ifade ettiğimiz gibi Keynes delilik olarak nitelendirdiği bu borçların önemli bir kısmının tasfiyesinden yanaydı. Lenin, Keynes’in rakamlarını kullanarak uluslararası borç-alacak verilerini özetledikten sonra müstehzi bir biçimde bu borçların kendilerini rahatsız etmediğini söyler, çünkü der: “Keynes’in kitabının yayınlanmasından hemen önce onun mükemmel tavsiyesine uyduk: bütün borçlarımızı iptal ettik.”

    Lenin, Keynes’in dar kafalılıkla, tüm borçların iptal edilmesi gerektiğini söylerken Amerikan “cömertliğine” bel bağladığının altını çizer ve belirtir: “Bu noktada görüşlerimiz Keynes ve diğer küçük burjuva pasifistlerin görüşlerinden farklıdır.” Enflasyon artışının çok altında kalan ücret artışlarına değinerek Lenin borçların iptali için güvenilmesi gerekenin işçi sınıfı olduğunu vurgular. “Bu gibi durumlarda, işçilerin artan öfkesi, devrimci bir ruh halinin ve fikirlerin büyümesi ve kendiliğinden kitle grevlerinin artması açıkça kaçınılmazdır; çünkü işçilerin durumu dayanılmaz hale gelmektedir. İşçilerin kendi deneyimleri, kapitalistlerin savaştan muazzam bir şekilde zenginleştiğine ve savaş maliyetleri ve borçlarının yükünü işçilerin omuzlarına yüklediğine onları ikna ediyor.” Ancak der Lenin: “Tek tek grevlerle, parlamento mücadelesiyle veya oylamayla hiçbir şey elde edilemez, çünkü “özel mülkiyet kutsaldır” ve kapitalistler öyle bir borç biriktirmişlerdir ki tüm dünya bir avuç insana köle olmuştur. Bu arada işçilerin yaşam koşulları giderek daha dayanılmaz hale gelmektedir. Sömürücülerin “özel mülkiyetini” ortadan kaldırmaktan başka çıkış yolu yoktur.”

    Keynes’in borçların iptali ve yeniden bir uluslararası ekonomi inşası talebi nihai olarak işlerin bu noktaya gelmesini engellemek içindir. Lenin şöyle devam eder: “Borçların iptali yalnızca Keynes tarafından varılan bir fikir değildir; milyonlarca insan aynı fikri ediniyor veya edinecek. Ve milyonlarca insan, burjuva iktisatçılarının, borçları iptal etmekten başka çıkış yolu olmadığını ilan ettiğini duyuyor.”

    Lenin yine müstehzi: “Komünist Enternasyonal Kongresi adına, Bolşevizm için ajitasyon yapan bu iktisatçılara bir teşekkür mesajı göndermemiz gerektiğini düşünüyorum.”

    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Telegram Email

    İlgili İçerikler

    Levant’taki İsrail düşü Türkiye için kâbus mu?

    1 Eylül 2025

    Irkçılığa dair

    31 Ağustos 2025

    Geç faşizme karşı bir anlamlandırma yöntemi önerisi: Konjonktürel analiz

    31 Ağustos 2025
    Destek Ol
    Yazılar
    Mehmet Murat Yıldırım

    90’larda diziler eleştiriyordu, bugün haberler susuyor

    Mine Söğüt

    Körlükler ve akılsızlıklar ülkesinde kadın olmak

    Elif Gamze Bozo

    İklim politikalarında engelli hakları perspektifi: Adaletin ölçütü

    Elif Gamze Bozo

    Bağımsız yaşam: Merhametin değil, adaletin eseri

    Bağlantıda Kalın
    • Facebook
    • Twitter
    Seçtiklerimiz
    Fehim Taştekin

    Levant’taki İsrail düşü Türkiye için kâbus mu?

    Ohannes Kılıçdağı

    Irkçılığa dair

    Şebnem Oğuz

    Geç faşizme karşı bir anlamlandırma yöntemi önerisi: Konjonktürel analiz

    Ümit Akçay

    1970’lerin krizi: Sosyalist blok çözülürken Çin nasıl yükseldi?

    Güncel Kalın

    E Bültene üye olun gündemden ilk siz haberdar olun.

    Siyasi Haber, “tarafsız” değil “nesnel” olmayı esas alır. Siyasi Haber, işçi ve emekçiler, kadınlar, LGBTİ+’lar, gençler, doğa ve yaşam savunucuları, ezilen etnik ve inançsal topluluklardan yanadır.

    Devletten ve sermayeden bağımsızdır.

    Facebook X (Twitter) YouTube
    EMEK

    DEM Parti’li Altın: Mevsimlik tarım işçisi kadınların güvencesizliği sona ermeli

    22 Ağustos 2025

    BM: Küresel ısınma 2,4 milyar işçiyi tehdit ediyor, hızlı önlem şart

    22 Ağustos 2025

    TÜMTİS: Platform Turizm 500 çalışanın maaşını ödemedi

    22 Ağustos 2025
    KADIN

    Temmuz ayında en az 28 kadın katledildi: Şiddet yayılıyor, sessizlik büyüyor

    6 Ağustos 2025

    Patriarkayı yık

    22 Haziran 2025

    Kadının İnsan Hakları Derneği, İstanbul Sözleşmesi’ni AİHM’e taşıdı

    3 Mayıs 2025
    © 2025 Siyasi Haber. Designed by Fikir Meclisi.
    • Home
    • Buy Now

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.