İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ve yönetim kurulu üyelerinin, “basın ve yayın yolu ile terör propagandası yapmak” ve “yanıltıcı bilgiyi alenen yaymak” suçlamalarıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması Silivri’deki Marmara Cezaevi kampüsünde yapıldı. Duruşmada avukatların talepleri reddedilirken, savcı mütalaa için süre talebinde bulundu.
Sabah saatlerinden itibaren duruşma salonu önünde toplanan baro yöneticileri, farklı illerden baro başkanları, uluslararası hukuk örgütlerinin temsilcileri ve davayı takip etmek isteyen çok sayıda yurttaş, güvenlik kontrollerinin ardından salona alındı.
Kimlik tespitlerinin ardından söz alan Avukat Turgut Kazan, Silivri’deki yargılamayı eleştirerek, “Allah’ın unuttuğu bir yerde yargılama yapılıyor. Cezaevi kampüsü içerisinde yargılama olmaz. Buraya gelirken jandarmalara kimlik göstermek zorunda kalıyoruz. Bu yargılama aleni değildir” dedi.
Baro yöneticilerine yöneltilen suçlamaların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu vurgulayan Kazan, “Baro, yargının kurucu unsurlarından biridir ve görevi insan haklarını savunmaktır” ifadelerini kullandı.
Kazan ayrıca, “Bu fiilin gerçekleşmesi için bir örgütün cebir, tehdit ve şiddet eylemlerinin övülmesi gerekir. ‘Biji Serok Apo’ sloganı nedeniyle verilen mahkûmiyetlerin Yargıtay Ceza Daireleri Genel Kurulu tarafından bozulduğunu hatırlatalım. Bu kararlardan ders alalım” dedi.
Kazan, Barış Akademisyenleri hakkında verilen mahkûmiyet kararlarının da Anayasa Mahkemesi tarafından hak ihlali olarak tespit edildiğini anımsattı.
Talepler reddedildi
Savunmaların ardından savcı, mütalaa için süre istedi. Mahkeme heyeti ara kararını açıklayarak, tüm taleplerin reddedildiğini bildirdi.
• Anayasa Mahkemesi’ne norm denetimi başvurusu talebi, “ciddi görülmediği” gerekçesiyle reddedildi.
• Yargılamanın geri bırakılması ve derhal beraat talepleri de kabul edilmedi.
Silivri’de yargılama yapılmasına yönelik itirazın İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirileceği belirtildi. Ancak duruşmanın başka bir salonda yapılması talebi de reddedildi.
Bir sonraki duruşma Ocak 2026’da
Mahkeme, davanın bir sonraki duruşmasının 5, 6, 7, 8 ve 9 Ocak 2026 tarihlerinde Silivri’de yapılmasına karar verdi.