Diyarbakır’da geçen hafta cinsel istismar davasında Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi üyesi avukatlar, mahkeme başkanı tarafından zorla salondan çıkarıldı.
Diyarbakır’da geçen hafta cinsel istismar davasında mağdurlara avukat atanmaması üzerine davaya katılmak isteyen Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi üyesi avukatlar, mahkeme başkanı tarafından zorla salondan çıkarıldı. Hakimi HSK’ye şikayet ettiklerini söyleyen Avukat Berçem Sancar, “Hakimler cinsel istismar gibi hassas dosyalarda çocuğun üstün yararını gözetmeyi gerektiren tavır almak zorundadır” dedi.
22 Mayıs Çarşamba günü Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmekte olan cinsel istismar dosyasında katılma talebinde bulunan Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi üyesi avukatlar, katılma talepleri reddedilerek ve beyanları alınmayarak mahkeme başkanı tarafından salondan çıkarılmak istendi. Ardından 9 avukat koruma polisleri tarafından zorla salondan çıkarıldı.
Sanık müdafiinin yaklaşık 10 dakika süren savunması mahkeme başkanınca kesilmeden dinlenmesine rağmen mahkeme başkanı çocuk hakları merkezi üyesi avukata beyanda bulunması için söz vermeyerek ara verildiğini söyleyerek dışarı çıkmalarını istedi.
“Gidin nereye şikayet ederseniz edin”
Avukatların olayın geçtiği dükkana ilişkin kamera kayıtlarının incelenmesi ve mağdurlara vekil atanması yönündeki taleplerini sunmasına müsaade edilmedi. Katılma talebini yazılı olarak sunulmak istenmesi üzerine mahkeme başkanı “Neyi sunacaksın, çık dışarı demedim mi ne duruyorsun hala, sus kes sesini, sabahtan beri duruşmalar sürüyor sürekli konuşuyorsunuz zaten” şeklinde yanıt verdi. Avukatların şikayette bulunacaklarını söylemeleri üzerine mahkeme başkanı “Gidin nereye şikayet ederseniz edin” dedi. Akabinde merkez üyesi dokuz avukat ve stajyer avukat koruma polisleri tarafından zorla salon dışına çıkarıldı.
Hakim HSK’ya şikayet edildi
Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi Sekreteri Avukat Berçem Sancar, “Hakimlerin avukatlara karşı yargı görevini layıkıyla yerine getirmeye uygun düşmeyen davranışlarıyla çok sık karşı karşıya kalıyoruz” dedi. Hakimin duruşmada öne sürülen talepleri tutanağa geçmemesinin görevi ihmal suçunu gündeme getireceğini ifade eden Sancar, Diyarbakır Barosu olarak bahsi geçen Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı hakkında HSK’ye şikayette bulunduklarını söyledi.
Aileler şikayetten vazgeçti
Dosya içeriğinin cinsel istismar olduğunu hatırlatan Sancar, “Hakimler cinsel istismar gibi hassas dosyalarda çocuğun üstün yararını gözetmeyi gerektiren tavır almak zorundadır. Dosyayı incelediğimiz sırada dört mağdura vekil atanmadığını fark ettik. CMK’ye göre on sekiz yaşını doldurmamış ise mağdura vekil görevlendirilmesi zorunludur. Bu noktada ailelerin şikayetlerinden vazgeçmeleri yönünde baskı gördüğünü, karşı tarafça altın teklif edildiğini, iki ailenin duruşma esnasında şikayetinden vazgeçtiğini belirtmekte fayda var. Ayrıca aile içi istismar vakalarında aileler olayın üzerini kapamak istediğinden, baronun katılma talebinin kabulü maddi gerçeğin açığa çıkarılmasına katkı sağlayacaktır” diye konuştu.
(Evrensel)