AİHM, sokağa çıkma yasaklarıyla ilgili Cizre, Sur ve Silopi ilgili yapılan 32 başvuruyu reddetti.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi(AİHM), Şırnak'ın Cizre ve Silopi ilçeleri ile Diyarbakır'ın Sur ilçesindeki sokağa çıkma yasaklarıyla ilgili yaptığı 32 başvuruyu için "kabul edilemez" kararı verdi.
Cizre ilçesinde 2015-16 yılları arasında uygulanan ve 137 insanın hayatını kaybettiği sokağa çıkma yasakları sırasında yaşanan insan hakkı ihlallerine dair Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) yapılan başvuruların ilki 7 Şubat günü karara bağlandı. Mahkeme, Orhan Tunç ve Ömer Elçi başvurularını mahkeme "kabul edilmez" bulmuştu.
'Yeni bir durum değil'
Dava avukatlarından Ramazan Demir, verilen yeni karara ilişkin Twitter hesabından şu paylaşımı yaptı: "Bugün duyurulan kararların yazım süreci ancak bittiği için yeni yayınlanabildi. Önce başvurular olarak kabul ettiği Tunç ve Elçi başvurularında söylediği gerekçelerle bütün dosyalar için Anayasa Mahkemesi’nin kararı beklenecek. Yeni bir durum değil bu. AİHM Orhan Tunç ve Ömer Elçi başvurularında yaptığı duruşmayı ve belirlediği kıstasları geriye kalan 32 başvuru için de uygulayacağını söylemişti zaten. Onlar için AYM’nin beklenmesi gerektiğini söylediği için bu başvurular için de aynısını söylemiş oldu" dedi.
Tunç ve elçi kararı
AİHM, Tunç ve Elçi kararlarında ise Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 35'inci Maddesi kapsamında iç hukuk yolunun tüketilmediğini ileri sürdü. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi (AYM) sürecinin tüketilmediği gerekçesiyle “kabul edilemezlik” kararı verdi. AYM’nin Ömer Elçi'nin yaptığı başvuru hakkında hala bir karar vermemesini de "makul" olarak değerlendiren AİHM, AYM'nin başvuru ile ilgili 4 yıldır karar vermemesinin "Doğrudan AİHM'e başvurma yolunu açmayacağını" kaydetti. Kararda, AYM'nin sokağa çıkma yasakları başvurularında "etkisiz" olduğunun söylenemeyeceğine de yer verildi.
MA