Cumhuriyet gazetesine açılan dava kapsamında tutuklu bulunan Murat Sabuncu, Akın Atalay ve Ahmet Şık’ın, AYM’nin Turhan Günay kararını emsal göstererek yaptığı tahliye başvurusu oyçokluğuyla reddedildi.
Anayasa Mahkemesi’nin Cumhuriyet gazetesi davası sanıklarından, Cumhuriyet Kitap eki Genel Yayın Yönetmeni Turhan Günay’ın tutukluluğuna dair hak ihlali kararı vermesinin ardından diğer tutukluların yaptığı tahliye başvurusu reddedildi.
Cumhuriyet gazetesinden Canan Coşkun’un haberine göre, İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi, Günay hakkında AYM’nin verdiği hak ihlali kararının, tutuklu Genel Yayın Yönetmeni Murat Sabuncu, İcra Kurulu Başkanı Akın Atalay ve muhabir Ahmet Şık için etkisi olmadığını savundu.
“İddianame, suçlamalar, kanıtlar aynı”
Gazetenin avukatları, AYM’nin Turhan Günay’ın Cumhuriyet davasındaki tutukluluğu ile anayasal haklarının ihlal edildiğine ilişkin karar vermesinin ardından, 12 Ocak’ta İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurarak, aynı dava kapsamında tutuklu bulunan Sabuncu, Atalay ve Şık’ın tahliye edilmelerini talep etmişti.
Avukatlar, başvuruda, dava kapsamında yargılanan diğer Cumhuriyet yazar ve yöneticilerinin başvurusunun Günay’ın başvurusu ile aynı kapsamda olduğu vurgulayarak, “Tutuklama kararları aynıdır, iddianame aynıdır, suçlamalar ve kanıt olarak dosyaya konulanlar aynıdır” demişti.
Talebi inceleyen mahkeme, “bireysel başvuru kararlarında bireysel bir davaya ilişkin ihlal kararının objektif etkisinin olduğu yolunda mutlak bir bağlayıcı hükmün bulunmadığını” iddia etti. Soyut ve somut norm denetimi ile bireysel başvuru sonucu verilen kararların etki ve bağlayıcılığının farklı olduğunu savundu.
“Tutuklama koşullarında bir değişiklik yok”
Yüksek mahkeme kararlarının genel hukuki bağlayıcılığı olduğunu belirten heyet, bireysel başvuru sonucunda verilen kararların sadece başvurucu yönünden etkili olacağını öne sürdü.
“Murat Sabuncu, Akın Atalay ve Ahmet Şık yönünden tutuklama koşullarında bir değişiklik oluşmadığını” iddia eden heyet, aynı davada yargılanan Turhan Günay’ın hak ihlali kararının genişletici bir yorumla diğerlerine etkisi olmadığını ileri sürdü ve tahliye talebini oy çokluğu ile reddetti.
Bir üye hakimden karşı oy
Karara, üye hakim Halit İçdemir ise muhalif kaldı.
İçdemir, “Sabuncu, Atalay ve Şık’ın tutuklulukta geçirdiği süre, sabit ikametgâh sahibi olmaları, tanıkların büyük ölçüde dinlenmiş olması, delillerin toplanmış olması ve delil karartma ihtimallerinin bulunmadığı” gerekçeleriyle tahliye edilmeleri gerektiğini ifade etti.
Halit İçdemir, Cumhuriyet davasının 31 Ekim 2017 ve 25 Aralık 2017 tarihli iki celsesinde de tutukluluğun devamı kararlarına muhalif kalmıştı.
Bianet