28 Haziran 2013’te Diyarbakır’ın Lice ilçesine bağlı Kayacık’ta kalekol yapımını protesto eden ve ‘Barış istiyoruz’ pankartıyla yürüyen kalabalığa askerlerin ateş açması sonucu yaşamını yitiren 19 yaşındaki Medeni Yıldırım’a ilişkin davanın ilk duruşması bugün Diyarbakır’da görüldü. Mahkeme heyeti duruşmayı 8 Aralık’a erteledi.
Uzun bir soruşturma sürecinden sonra tamamlanan soruşturmanın ardından açılan davanın ilk duruşması bugün Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sabah saat 09.00’da başlaması gereken duruşma, öğleden sonra saat 15.00’te başladı. Mahkeme heyeti sadece 5 dakika süren duruşmayı, ‘sanık gelmedi’ gerekçesiyle 8 Aralık’a erteledi.
Lice’de kalekol yapımını protesto ederken jandarmanın açtığı ateş sonucu hayatını kaybeden 18 yaşındaki Medeni Yıldırım’ın ölümüyle ilgili hazırlanan iddianamede, zanlı er Adem Çiftçi için ‘haksız tahrik altında olası kastla adam öldürme’ suçundan 18 yıla kadar hapis cezası isteniyor. Savcı, iddianamede kamera kaydında olaylardan bir süre sonra karakol içinden seri silah sesi geldiğini, bu sırada Medeni Yıldırım’ın sağ eliyle sol omzunu tutarak düştüğünü aktardı. İddianamede, Yıldırım’ın otopsi raporunun hatalı olduğu da açıklandı. İddianamede Sanık Er Adem Çiftçi’nin “haksız tahrik altında olası kastla ateş ederek” Yıldırım’ın ölümüne neden olduğu savunularak, ‘olası kastla adam öldürme’ suçundan yargılanması istendi. Savcının Adem Çiftçi için talep ettiği 20 yıldan 25 yıla kadar hapis cezasında, eylemi haksız tahrik altında işlediği için 4’te 1’inden 4’te 3’üne kadar ceza indirimi uygulanmasını istedi.
Haksız tahrik yok, kasten öldürme var
İddianamede olay günü askerlere kitlenin üzerine ateş açılması emri veren komutanlar ise soruşturmaya dahil edilmedi. İddianamenin açıklandığı 28 Eylül’de konuşan Medeni Yıldırım’ın avukatı Kezban Yılmaz, “Bu olayda ne şüphelinin olası kastından ne de Medeni Yıldırım’ın haksız tahriğinden söz edebiliriz. Sanık Adem Çiftçi, öldürme kastıyla kitlenin üzerine ateş açmıştır. O nedenle ortada olası kast değil, açıkça kast ederek öldürme vardır. Haksız tahrik, kişide ızdırap veya elem yaratan bir durumun, mağdur tarafından yaratılması ile oluşur” demişti. İddianamede komuta kademesinden kimsenin suça dahil edilmemesini de eleştiren Yılmaz, “Bu olayın amirler tarafından öngörülmesi gerekmekteydi. Bu sorumluluk onların da suça dahil edilmesini gerektirir” demişti.