Tokat İdare Mahkemesi, mera vasıflı taşınmazlarda maden arama faaliyetlerine izin veren Tokat İl Mera Komisyonu kararının yürütmesini oybirliğiyle durdurdu. Karar, bölge köylülerinin Tokat Valiliği’ne karşı açtığı davada geldi.
Valilik onayladı, köylüler dava açtı
Tokat’ın çeşitli köylerinde yaşayan yurttaşlar, mera alanlarında maden arama izni verilmesine karşı Tokat İdare Mahkemesi’ne başvurdu. Davada, Tokat Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğü’nün yazısıyla bildirilen ve Valilik makamı tarafından onaylanan Tokat İl Mera Komisyonu kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması istendi.
Köylülerin dava dilekçesinde, maden şirketinin gereken teminatları yatırmadığı, teknik ekip raporunun bulunmadığı, DSİ görüşünün alınmadığı ve işlemin kamu yararı ilkesine aykırı olduğu vurgulandı. Ayrıca maden arama faaliyetinin Güzelce Barajı’na yakın bir alanda planlandığına dikkat çekilerek, çevresel riskler ve hukuka aykırılıklar sıralandı.
Valilik “hukuka uygun” dedi, mahkeme durdurdu
Davalı Tokat Valiliği ise savunmasında işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın reddini talep etti. Ancak mahkeme, hukuka aykırılığı “açık” olarak değerlendirdi ve işlemin uygulanması halinde “telafisi güç zararlar doğabileceği” gerekçesiyle yürütmeyi durdurdu.
Ruhsat iptali dayanağı çöktü
Mahkemenin kararında dikkat çekici bir ayrıntı yer aldı: maden arama ruhsatının daha önce Samsun Bölge İdare Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtildi. İptal gerekçesi olarak ise, “ÇED süreci işletilmeden izin verilmesi” gösterildi. Ruhsat iptal edilmişken, mera komisyonunun buna dayanarak izin vermesi hukuki dayanak bakımından geçersiz sayıldı.
Kararda şu tespit yer aldı:
“Dava konusu Komisyon kararında bu haliyle hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan, hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin uygulanması halinde… çevresel değişimlere yol açabileceği dikkate alındığında, telafisi güç zararların meydana gelebileceği de açıktır.”
Ne olmuştu?
Tokat İl Mera Komisyonu, 24 Eylül 2024 tarihli kararıyla, HLC Kıymetli Madenler ve Yatırım A.Ş.’nin mera alanlarının 10 bin metrekareden fazlasında yol, 3 bin 600 metrekaresinde ise maden arama çalışması yapmasına izin vermişti. Ancak bu karar, ruhsat iptali ve prosedür eksiklikleri nedeniyle mahkeme tarafından geçersiz sayıldı.