AİHM’nin hakkındaki hükmü bozarak yeniden yargılama kararı vermesine rağmen 22 yıldır tutuklu olan İlhan Çomak’a yeniden yargılandığı davada 2000 yılında verilen müebbet hapis cezası onandı.
AİHM'nin hakkındaki hükmü bozarak yeniden yargılama kararı vermesine rağmen 22 yıldır tutuklu olan İlhan Çomak'a yeniden yargılandığı davada 2000 yılında verilen müebbet hapis cezası onandı.
1994 yılında İstanbul Üniversitesi Coğrafya Bölümü'nde okurken 21 yaşında 'Örgüt adına orman yakma' ve 'Bölücü faaliyette bulunma' iddiasıyla tutuklanan ve 22 yıldır cezaevinde tutulan İlhan Çomak davasının karar duruşması İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Çomak'ın SEGBİS'le katıldığı duruşmayı Çomak ailesi, avukatları, HDP Milletvekilleri Erdal Ataş, Filiz Kerestecioğlu, HDP İl Eş Başkanı Güven Gerçek, sanatçı Ferhat Tunç'un yanı sıra çok sayıda insan hak savunucusu ile İngiltere Barosu'ndan temsilciler izledi.
‘Çomak’ın yeniden yargılanma süreci hukuk garabeti’
22 yıldır tutuklu yargılanan İlhan Çomak, duruşmaya SEGBİS'le katıldı. Sözleri sorulan İlhan Çomak, "Avukatların verecekleri beyanlara katılıyorum" dedi.
Yargılama sürecini anlatarak esasa ilişkin savunmasını yapan Avukat Several Ballıkaya, Çomak dosyasında çok sayıda hukuka aykırılık olduğunu söyledi. Ballıkaya, "AİHM kararından sonra uygulanan yeniden yargılama süreci bir hukuk garabetidir. Çomak'ın yeniden yargılama süreci tek başına AİHM'e taşınsa yine bir ihlal kararı çıkar" dedi. Ballıkaya, Çomak'ın 30 yıl cezaevinde yattığının göz önüne alınarak beraat kararı verilmesini talep etti. Ballıkaya, ceza verilecekse bile infazın ertelenmesini talep etti.
‘Yeniden değil fotokopi yargılama yapılıyor’
Ballıkaya'nın ardından Avukat Fırat Aydınkaya savunma yaptı. Aydınkaya, yeniden yargılamayı yapacak olanın mahkemeler olduğunu belirterek "Hukuku üretenler yasa koyucular değil, hukuku ve kanunları yürütenlerdir" dedi. Yeniden yargılamaların eskisinden tamamen bağımsız yapılması yönündeki Yargıtay kararını hatırlatan Aydınkaya, "Heyetten beklentimiz infaz da dahil önceki yargılama sürecini askıya almasıydı" diye konuştu. 2007 yılından beri Çomak'ı yargılayan mahkeme heyetlerindeki hakimlerin darbeci diye gözaltına alındığını kaydeden Aydınkaya, Adalet Bakanlığının, darbe şüphesiyle gözaltına alınan hakimlerin baktığı davalarla ilgili AYM'ye gidilebileceği yönündeki açıklamasını hatırlattı. Aydınkaya, "Neredeyse yeniden yargılamanın yeniden yargılamasını isteyeceğiz. Yeniden yargılama yaparken de müvekkile sakıncalı sanık muamelesi yapıldı, bir ön yargı söz konusu. Bu sebeple heyetinizin yaptığı yeniden yargılama adil değil. Eski hükümün geçerli olması sebebiyle yeniden yargılama değil, fotokopi yargılama yapılıyor" diyerek yeniden yargılamanın yeniden yargılanmasını isteyeceklerini söyledi. Aydınkaya, Çomak'ın beraatini talep etti.
Son olarak savunma yapan Avukat Hüseyin Boğatekin, mahkemenin bağımsız ve tarafsız olmadığını ifade etti.
Avukatlara son söz hakkı dahi verilmedi
Ballıkaya'nın ardından Avukat Fırat Aydınkaya savunma yaptı. Aydınkaya, yeniden yargılamayı yapacak olanın mahkemeler olduğunu belirterek "Hukuku üretenler yasa koyucular değil, hukuku ve kanunları yürütenlerdir" dedi. Yeniden yargılamaların eskisinden tamamen bağımsız yapılması yönündeki Yargıtay kararını hatırlatan Aydınkaya, "Heyetten beklentimiz infaz da dahil önceki yargılama sürecini askıya almasıydı" diye konuştu. 2007 yılından beri Çomak'ı yargılayan mahkeme heyetlerindeki hakimlerin darbeci diye gözaltına alındığını kaydeden Aydınkaya, Adalet Bakanlığının, darbe şüphesiyle gözaltına alınan hakimlerin baktığı davalarla ilgili AYM'ye gidilebileceği yönündeki açıklamasını hatırlattı. Aydınkaya, "Neredeyse yeniden yargılamanın yeniden yargılamasını isteyeceğiz. Yeniden yargılama yaparken de müvekkile sakıncalı sanık muamelesi yapıldı, bir ön yargı söz konusu. Bu sebeple heyetinizin yaptığı yeniden yargılama adil değil. Eski hükümün geçerli olması sebebiyle yeniden yargılama değil, fotokopi yargılama yapılıyor" diyerek yeniden yargılamanın yeniden yargılanmasını isteyeceklerini söyledi. Aydınkaya, Çomak'ın beraatini talep etti.
Son olarak savunma yapan Avukat Hüseyin Boğatekin, mahkemenin bağımsız ve tarafsız olmadığını ifade etti. (EVRENSEL)