Kırklareli’ndeki bir davada yaptığı savunmada Erdoğan’a hakaret ettiği iddiasıyla şikayet edilen Avukat Urfa İstanbul Barosu’na savunma verdi. Urfa’nın savunmasının ardından ‘kovuşturmaya yer yoktur’ şeklinde sonuçlanan karara Erdoğan’ın avukatı Ahmet Özel bu kez de itiraz etti.
İleri Haber'den Meryem Yıldırım'ın haberine göre Kırklareli'nde 30 Mart yerel seçimi öncesi, miting için şehre gelen dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan'ı 'Hırsız var' dövizleri açarak protesto eden iki kişiye 'kamu görevlisine alenen hakaret' suçlamasıyla verilen hapis cezası 7 bin 80 TL para cezasına çevrilmiş, davada savunma yapan Adalet için Hukukçular üyesi Avukat Özgür Urfa hakkında, Erdoğan'ın avukatları Ahmet Özel ve Ferah Yıldız'ın şikayetiyle İstanbul Barosu'nda soruşturma açılmıştı. Şikayette bulunan avukatlar, Urfa'nın temyiz dilekçesinde Recep Tayyip Erdoğan'a hakaret, iftira ve halkı kin ve nefrete sürükleyecek beyanlar kullandığını iddia etmişti.
Baro 'Savunma davanın amacına uygundur' kararı verdi
Urfa’nın savunmasını alan İstanbul Barosu şikayete konu söz konusu savunmanın ‘avukatlık gereği davanın yararına ve amacına uygun olduğunu, avukatlık meslek ilkelerine aykırı olmadığını ve savunma dokunulmazlığı kapsamında olduğunu’ belirterek, disiplin kovuşturmasına yer olmadığına karar verdi. Bunun üzerine Erdoğan’ın avukatı Özel Baro’nun kararına itiraz etti.
Özel, İstanbul Barosu’nun kararının ‘usule ve yasaya aykırı olduğu’nu savunarak Türkiye Barolar Birliği’ne (TBB) yapılan itiraz dilekçesinde, Urfa’nın Erdoğan’a yönelik ‘tahkir (aşağılama, onur kırma) ve tezyif eden (küçük gösterme, değersiz görme) ifadeler kullandığını iddia etti.
Erdoğan'ın avukatı: Amacını aştı
Urfa’nın davada yaptığı savunmanın ‘amacını aştığını’ iddia eden Özel, karara itiraz etti.
Avukat Urfa, itiraz dilekçesinin eline dün geçtiğini bildirdi.
Savunma için kendisine 10 gün süre verildiğini belirten Urfa, "Bu sefer savunmamı Türkiye Barolar Birliği’ne gönderecekler” dedi.
Urfa 'Erdoğan'a hakareti AYM'ye taşımıştı
İstanbul’da Özgür Yılmaz ve Nuray Uçar adlı iki öğrencinin İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi’nin koridorlarına "Hırsız Katil Erdoğan" yazılı afiş asarak ‘Cumhurbaşkanı'na hakaret’le suçlandığı davada öğrencilerin avukatı Özgür Urfa, duruşmada ‘cumhurbaşkanına hakaret’ suçunu düzenleyen maddenin hem Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) emsal kararları açısından hem de Anayasa’nın eşitlik ilkesi bağlamında aykırılık oluşturduğunu belirtmişti. Bu savunmayı inceleyen İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi Urfa’nun aykırılık savunmasını ciddi bulmuş, savunmayı karara bağlaması istemiyle dosyayı Anayasa Mahkemesi'ne iletmişti.