Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Muğla’da üniversite öğrencisi 21 yaşındaki Şerzan Kurt’u öldürdüğü suçlamasıyla ‘yeniden yargılanan’ polis memuru Gültekin Şahin’e verilen müebbet hapis cezasına ‘tahrik indirimi’ uygulanmasını yerinde buldu. Hiçbir görüntü ve kanıt olmamasına karşın Kurt’un polise taş attığı iddiası ‘tahrik nedeni’ sayıldı.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin kararı onaması durumunda, toplumsal olaylarda öldürücü güç kullanan polise verilen cezalarda ‘tahrik indirimi’ uygulanmasının yolu açılacak.
Dava Yargıtay’dan döndü
Muğla Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İşletme Bölümü 2’nci sınıf öğrencisi Şerzan Kurt, kentte 12 Mayıs 2010 tarihinde çıkan olaylar sırasında, omzuna isabet eden mermiyle ağır yaralandı. Kurt, kaldırıldığı İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde yaşamını yitirdi.
Kurt’un ö
lümüyle ilgili olarak Muğla Emniyet Müdürlüğü Güvenlik Şubesi’nde görevli polis memuru Gültekin Şahin tutuklandı. Şahin hakkında Muğla Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘olası kasıtla nitelikli adam öldürme’ suçundan dava açıldı. Muğla’daki mahkeme, güvenlik nedeniyle davanın Eskişehir’de görülmesine karar verdi.
Eskişehir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, 9 Eylül 2012 tarihindeki duruşmada Gültekin Şahin’i önce ömür boyu hapis cezasına çarptırdı, ardından olayı olası kasıtla işlediğine kanaat getirerek cezayı 20 yıla indirdi. Heyet daha sonra, olay günü sanığın yanında başka bir polisin daha silah kullanması ve olay yerinde 7.65 mm çapında tabanca mermisi bulunmasını dikkate alarak Şahin’i sekiz yıl hapis cezasına çarptırıp tahliye etti.
Yargıtay 11’inci Ceza Dairesi kararı onamadı. Şerzan Kurt davasının Yargıtay’dan dönmesi üzerine polis memuru Gültekin Şahin’in yargılanmasına Eskişehir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden başlandı.
Taş atıldığına dair görüntü yok
Mahkeme, polis memuru Gültekin Şahin’e verilen müebbet hapis cezasını ‘tahrik indirimi’ uygulayarak 16 yıla indirdi. Ceza indirimi, kavga sırasında Kurt’un da aralarında olduğu gruptan polise taş atıldığı iddiasına dayandırıldı.
Şerzan Kurt’un polise taş attığına yönelik hiçbir kanıt ya da görüntü olmadığını vurgulayan avukatlar kararı temyiz etti.
‘Tahrik indirimi’nin yolu açıldı
Milliyet gazetesinden Gökçer Tahincioğlu’nun haberine göre, temyiz edilen kararla ilgili tebliğnamesini tamamlayan Yargıtay Başsavcılığı, avukatların itirazını yerinde görmedi. Kurt’un taş atıp atmaması tebliğnamede konu bile edilmedi.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin önceki yorumunu değiştirmemesi durumunda, toplumsal olaylarda öldürücü güç kullanan polise verilen cezalarda ‘tahrik indirimi’ uygulanmasının yolu açılacak. Yüksek cezayla sonuçlanmayan davalarda bile mahkemeler ve Yargıtay bu indirimi yapabilecek.