HDP’nin 5 Haziran 2015’teki Diyarbakır seçim mitingine yönelik düzenlenen saldırı davasının 10. duruşmasında, IŞİD sanığı Orhan Gönder’in avukatı Heyyam Fidan, mağdur avukatlara saldırdı, duruşmayı izleyenlere hakaret etti.
HDP’nin Diyarbakır’da 5 Haziran 2015 tarihinde düzenlediği mitinge yönelik IŞİD’in gerçekleştirdiği bombalı saldırı davasının 10. duruşması Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya mağdur ve sanık avukatları, saldırıda yaralananlar ve HDP Diyarbakır Milletvekili Ziya Pir katıldı.
Mezopotamya Ajansı’nın haberine göre, tutuklu sanık ve saldırının bombacısı Orhan Gönder duruşma salonuna getirildi. Diğer sanıklar Mustafa Kılınç, İsmail Korkmaz ve Burhan Gök, SEGBİS’le katıldı. Geçtiğimiz duruşma hakkında adli kontrol konulan sanık Burhan Gök, mağdur avukatlarından Kazım Bayraktar’ın sorularını yanıtlamayı ret etti. Gök, sorulara ancak mahkeme tarafından sorulduğunda cevap vereceğini ekledi.
Avukat Kazım Bayraktar, mahkeme başkanına, sanık Gök’ün kullandığı telefonla IŞİD emirlerinden İlhami Balı ile görüştüğünü aktardı ve Balı ile Gök’ün neden görüştüğünün sorulmasını istedi. Sanık Gök’e söz konusu telefon numarasının kendisine ait olup olmadığı sorulduğunda Gök, söz konusu numarayı kullandığını kabul etti. Gök, İlhami Balı’yı tanımadığını ileri sürdü. Balı ile konuşma yaptığına dair deliller açıklandığı ve bu görüşmede Ahmet Furkan isimli birinden bahsedildiği hatırlatıldığında Gök, Ahmet Furkan isimli şahsı tanımadığı savundu.
Aynı şahısla 538 kez neden görüştüğünü bilmiyor!
Gök’e Abu Mansur, Ebu Hanifi, Ebu Suheyl ve Ebu Cafer isimli şahıslar da sorulduğunda, bunları da tanımadığını ileri sürdü. Ancak dava dosyasında yer alan tapelerde Gök’ün yaptığı konuşmalar sırasında bu isimler geçiyordu. Gök’e resmi taksici olup olmadığı soruldu. Resmi olarak taksicilik yapmadığını “gayri resmi taksiciyim” dedi. Gök’ün yeni aldığını iddia ettiği telefon hattından Omar Havari isimli şahısla 538 görüşmesi olduğu hatırlatıldığında, “ben aldım 1, 2 ay kullandım. Hat eniştemin üzerineydi. Bu şahısla neden görüşmüşüm bilmiyorum” dedi.
Gök’ün, eniştesinin üzerine kayıtlı hattan, Omar Havari ile yaptığı görüşmelerin yer alığı mağdur avukatı Şevin Kaya tarafından mahkeme heyetine beyan edildi. Avukat Kaya, sanık Gök’ün görüştüğü belirtilen Omar Havari isimli şahsın HTS kayıtlarının dosyaya getirilmesini talep etti. Kaya ayrıcı Burhan Gök’ün kaçma ihtimali olduğuna dikkat çekerek, tutuklanmasını istedi.
‘Canlı bomba olabilir’
Avukat Kazım Bayraktar, IŞİD’lilerin kendilerini taksici, kasap vb. gibi mesleklerde göstermeye çalıştığını söyleyerek, “Gök’ün taksicilik yaptığına dair herhangi bir kanıt yok. Kendisi bombacı Orhan Gönder’in evinin kiralanması işine katılıyor. Gök, bir gün karşımıza canlı bomba olarak çıkabilir, tutuklanmalı” dedi.
Yaralı davaya müdahil edilmiyor
Avukat Alişan Şahin, mağdur yaralı Lisa Çalan’ın davaya katılma talebinin kabul edilmesi gerektiğini hatırlatarak, “Müvekkilimiz mağdurdur ve kamu davasına katılma hakkı vardır” diyerek, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun maddelerini açıkladı. Avukat Şahin, katılma yönünde karar çıkmazsa mahkemenin tarafsızlığına gölge düşeceğini ekledi.
Sanıklar Orhan Gönder, Mustafa Kılınç ve İsmail Korkmaz tahliyelerini istedi.
Savcı mütalaasını verdi. Mütalaada, Burhan Gök’ün eniştesi adına kayıtlı olan hattın HTS kayıtlarının ve Omar Havari’nin kullandığı telefon numarasının HTS kayıtlarının dosyaya getirilmesi, Gök’ün tutuklanması yönündeki talebin delilerin toplandıktan sonra değerlendirilmesi istendi.
Sanık avukatı işi FETÖ’ye ihale etti
Sanıklar Orhan Gönder ve İsmail Kılınç’ın İstanbul Barosu’na kayıtlı avukatı Heyyam Fidan, FETÖ’nün HDP mitingine bombalı saldırı gerçekleştirdiğini ileri sürerek, “Eğer bu saldırıyı PKK yaptı demek ne kadar saçmaysa, IŞİD yaptı demek de o kadar saçma. Reyhanlı katliamını yapacak kişilerin tutuklanması talep edildiğinde, katliamı yapanlar tahliye edilmişti. FETÖ denilen bu hain yapılanmanın bunu yapması gayet doğaldır. Bu eylemi IŞİD’in yaptığını söylemek saçmadır. IŞİD, Türkiye’de iki eylem üstlenmedi ” dedi.
Mağdur avukatlarına saldırdı
Avukat Fidan, müvekkilinin IŞİD ile alakası olmayan bir tip olduğunu söyleyerek, “Bunlara harici deniyor. Kur-anı Kerim’i aşırı şekilde uygular. IŞİD’e faşizme ve ırkçılığa yer yoktur. İsmail Korkmaz ırkçı bir insan. IŞİD’li olamaz. HDP’lileri PKK’li olarak görüyor ve sevmediğini söylüyor. Korkmaz, IŞİD’li olamaz” diye savunmasına devam etti. Mağdur avukatlarıyla, avukat Fidan arasında tartışma çıktı. Bu sırada sanık İsmail Korkmaz mağdur avukatlarına “köpekler” diye hakaret etti.
Mahkeme başkanı duruşmaya ara verdiği sırada avukatlar arasındaki tartışma kavgaya dönüştü. Araya polislerin girmesinin ardından kavga yatıştırıldı. Avukat Fidan duruşmayı izlemeye gelenlere “Gidin tuvalette yüzünüzü yıkayın” diye hakaret etti. Avukat Fidan mağdur avukatlarına da kalem fırlattı.
Burhan Gök hakkındaki gelişmeler nelerdi?
Sanık Burhan Gök, IŞİD Brüksel'e düzenlediği saldırıyı gerçekleştiren İbrahim el Bakraoui ile beraber yakalanmıştı. Davanın 6. duruşmasında sanık Gök’ün tahliyesine karar verilmişti. Sanık Gök hakkındaki delilleri mahkemeye sunan mağdur avukatlarının çabaları sonucu 9. duruşmada sanık Gök hakkında adli kontrol önlemi getirilebilmişti.
Mahkeme ara kararını verdi
Mahkeme heyeti ara kararını verdi. Mağdur Lisa Çalan’ın katılma talebinin reddine, sanık Burhan Gök’ün kullandığı belirtilen telefon hattının görüşme kayıtlarının BTK’den istenmesine, Omar Havari isimli şahsın kullandığı beyan edilen hatta ilişkin telefon görüşme kayıtlarının getirtilmesi talebinin reddine, sanıkların üzerlerinde ele geçen telefon hatlarına ilişkin görüşme tutanağına dair rapor hazırlanmasını istenmesine, sanıkların tutukluluk durumunun devamına, sanık Burhan Gök hakkındaki tutuklama talebinin reddine ve bir sonraki duruşmanın 10 Nisan 2018 tarihinde görülmesine karar verildi.