Roboskili aileler, eksik vekâlet belgesini 15 günlük kesin sürede teslim etmeyerek Anayasa Mahkemesi ve AİHM’nin davayı “kabul edilemez” bularak esasa girmeme kararlarına gerekçe oluşturan avukatlara tepki gösterdi.
Roboskili aileler adına, cezaevinde bulunan eski HDP Milletvekili Ferhat Encü tarafından yapılan açıklamada, Anayasa Mahkemesi aşamasında da davanın hukuki temsiline dair sorumluluk sahibi olan Diyarbakır Barosu’nun, diğer barolar ve avukatlarla irtibat sağlamadığı ve süreçle ilgili bilgi almak isteyen ailelere de “Her şeyle ilgileniyoruz, bir sorun yok” cevabı verildiği kaydedildi.
"Yüzeysel yaklaşım ve boş vermişlik meşrulaştırılmaya çalışılmaktadır"
AİHM kararını sadece ‘siyasi’ olarak nitelendirmenin ‘sorumluluktan kaçmak’ olduğuna dikkat çekilen açıklamada, “Bu şekilde sorumluluktan kaçılmaya çalışılmakta, gerçekler çarpıtılmaya, yüzeysel yaklaşım ve boş vermişlik meşrulaştırılmaya çalışılmaktadır. Bu kabul edilemez. Biz, Roboskili aileler bu yaklaşımı kabul etmiyoruz” dendi.
Roboskili ailelerin açıklamasında, AİHM kararının siyasi bir yönü de bulunduğu belirtilerek, “Ancak bu durum, var olan eksikliği ortadan kaldırmaya yetmemektedir. Topluma mal olmuş bir dosyada, siyasi karar açıklamasıyla vicdanlar rahatlatılamaz. İlgililerin bunun özeleştirisini vermesi, bizlerin beklentisidir” ifadelerine yer verildi.
Diyarbakır Barosu: Kampanya başlatacağız
Diyarbakır Barosu, dün başvurunun ‘Kabul edilemezlik kararı’ ile reddedilmesinin ardından kampanya başlatılacağını duyurmuştu. Diyarbakır Barosu Başkanı Ahmet Özmen, belgelerin geç gönderilmesinin ardından şu an için ‘hukuken herhangi bir başvuru yolu kalmadığını’ kabul ederek, "Ama bize göre bu bir insanlık suçu ve zaman aşımına tabi değil. Dolayısıyla iç hukukta yürütülecek yeni bir soruşturma ve merhale neticesinde bir sonuca ulaşılması veya sonuca ulaşılamaması halinde tekrar AİHM sürecinin canlandırılabilmesi mümkün olabilir" demişti.
(T24)