Diyarbakır Bağlar ilçesine bağlı Tavsantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolan 19 gün sonra katledilmiş cansız bedenine ulaşılan 8 yaşındaki Narin Güran’ın failleri hakkında açılan davanın 1’inci duruşması üçüncü gününde devam ediyor.
Tutuklu sanıklar anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran ile komşu Nevzat Bahtiyar “Çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile yargılanıyor. Tutuklu sanıklar sabah saatlerinde Diyarbakır Adliyesine getirildi.
3 tanık benzer ifade verdi
Duruşma, tanık ifadeleriyle başladı. Tanık Cahit Kaya, Arif Güran ile Nevzat Bahtiyar arasında satışı yapılan arabaya dair tartışmayı anlattı. Kaya, “Arif Güran beni çağırdı. Nevzat ile Arif arasında bir araba meselesi vardı. Araba meselesini anlattılar. Önce Nevzat sonra Arif Güran anlattı. Araba Nevzat’ındı. Biz ikisini de dinledik. ‘Nevzat araba senindir. Arif 10 bin TL sen ödeyeceksin, 50 bin TL de Nevzat ödeyecek’ dedim. Olayın ne zaman olduğunu hatırlamıyorum. Bu olayla ilgili bir daha görüşmedik” dedi.
Nevzat Bahtiyar’ın söylenilen miktarı kabul ettiğini söyleyen Kaya, mahkeme başkanının “Yani çıkarken, ‘ben bu paranın hesabını sorarım’ dedi mi” sorusunu yanıtladı. Kaya, “Ben görmedim, günahını alamam, gördüğümü anlatıyorum” dedi.
Tanık Veysel Subatan, olaya dair şunları söyledi: “Nevzat’ı çağırdılar, o da geldi. ‘Arif’e haksızlık yapıyorsun’ dedik. ‘80 bini ödemezsen mahkemede avukat masrafı daha fazla olacak’ dedim. ‘Aranızda anlaşın’ dedim. Nevzat Bahtiyar yanaşmadı. ‘Ben bu parayı ödemiyorum’ dedi. Soy isimleri Kaya olan kişileri de çağırdı. Nevzat Bahtiyar kabul etmedi. ‘Ben arabayı satmışım, gitmiş’ dedi. Nevzat’a da bir haksızlık olmasın diye orta yolu bulmaya çalıştık. Salim Güran da ‘Madem bizim evde toplanmışsınız, bu meseleyi çözelim’ dedi. Nevzat ödemesi gerekeni kabul etmişti. Nasıl etti bilmiyorum” diye kaydetti.
Mahkeme başkanının “Nevzat’ın üzerine 50 bin TL kaldı, kabul etti ama nasıl kabul etti” sorusuna Subatan, “Zor bela kabul etti” karşılığını verdi. Subatan, Nevzat Bahtiyar’ın ondan sonra herhangi bir tehditte bulunmadığını belirtti.
Tanık Rubbettin Kaya ise, Güran ile Bahtiyar arasındaki “araba meselesini” anlattı. Diğer tanıklarla benzer ifadeler kullanan Kaya, “Bizim evimize gelebilir misin’ dedi. Gittim, Nevzat, Salim ve Arif oradaydı. Dava nedir dedim. Araba konusunun nedenini sordum. Arif Güran, Nevzat Bahtiyar kendisine araba getirdiğini söyledi. 80 bin liralık bir araba meselesinden bahsettiler. Orada biraz ağız dalaşı oldu. 10 bin lira Salim, 10 bin lira Arif verecek dendi. Nevzat, ‘Bizim aramızda dava olmaz’ dedi.”
İddianamede kapalı olduğu iddia edilen bakkalla ilgili Salim Güran’ın kardeşi İbrahim Halil Güran tanık olarak dinlendi. Güran, saat 18.00’a doğru bakkala gittiğini, bakkalın açık olduğunu ve buzlaç alarak, çocuklara dağıttığını söyledi. Güran, “Sofi, gece yarısı 50 kuruş için bakkalı açan biri. Bir gün boyunca bakkalı açmadığına hiç şahit olmadım. Bakkala 18.00’a doğru gittim, açıktı” dedi.
Ardından sanık avukatlarının talebi üzerine zihinsel engelli Süleyman Kaya tanık olarak dinlendi. Kaya, Enes Güran ile birlikte Narin’in kaybolduğu gün bakkala giderek, enerji içeceği aldığını kaydetti.
‘Hatırlamıyorum’ yanıtları
Narin Güran’ın kaybolduğu gün Enes Güran’ın yanında olan M.Y. (çocuk tanıklardan), saat 16.30-17.00 arası Enes Güran’ın yanına geldiğini söyledi. Muhammet ve Süleyman Kaya ile birlikte Enes Güran ile evlerinin önünde sohbet ettiklerini belirten M.Y., 10-15 dakika sonra Enes Güran’ı caminin oraya bırakıp, geri döndüğünü kaydetti. M.Y., Enes Güran ile o gün başka sohbetlerinin olmadığını dile getirdi.
Sanık avukatları, Nahit Eren’in M.Y.’ye sorduğu sorulara tepki göstererek, soruların soruşturmayla alakası olmadığını iddia etti. Nahit Eren, çapraz sorgulama yapıldığını söyleyerek, müdahale edilmemesini istedi. M.Y., Eren’in sorduğu bir çok soruya “Hatırlamıyorum” yanıtı verdi.
Narin’in 6 yaşındaki kardeşinin ifadesi
Dün ağladığı için ifadesi alınamayan Narin’in 6 yaşındaki kardeşi E.G’nin tanıklığına ilişkin çekilen video izletildi.
Video kaydında çocuk özetle şunları söyledi:
“Narin evden 15.00’te çıktı. Camiye gitti, daha gelmedi. Biz karpuz yiyorduk. Sonra teyzemgile gittik. Annem evdeyken uyuyordu. Yengem geldi, çamaşırları bana verdi, gitti. Annem klima odasında uyuyordu. Yengem ikinci defa geldi, kızgın degildi, normaldi. Narin evde yoktu sonra kimse bana bir şey demedi.”
Salim Güran çelişkili beyan vermeye devam etti
Dün tanık olarak getirilip beyan vermek istemeyen 15 yaşındaki tutuklu sanık R.A.’nın Salim Güran ile gerçekleştirdiği telefon konuşmasının ses kaydı dinletildi.
Salim Güran, R.A’ya: “Sol tarafta senin bir şeyin düşmüş, sınırın orada”
R.A: “Ben gidip bakıyorum.”
Ses kaydının ardından Salim Güran’a söz verildi. Salim Güran, görüşmeyi “Son fıskiyeye uzatma vurmuşuz düşmüş, onun gidip kaldır diyorum ben” diye açıkladı.
Eski Diyarbakır Barosu Başkanı Nahit Eren söz aldı, Eren, “Bunun fıskiye olduğunu söyledi, daha önce bu konuşmanın kaçak elektrik için bir alet ile ilgili olduğunu söylemişti ama şimdi fıskiye olduğunu söyledi, bu çelişkiyi gidersin” dedi.
Salim Güran söz alarak, “Son fıskiyeye pislik giriyor, sorun yaratıyor. Benim üzerim uygun değildi, R.A. gelsin çıkarsın dedim. O bahsettiğim cihaz da fıskiyenin oradadır” diye konuştu.
NAHİT EREN ISIRIK İZİNE DİKKAT ÇEKTİ
Ardından Nahit Eren yeniden söz alarak Enes Güran’a soru sormak istediğini söyledi. Enes Güran huzura getirildi. Eren, Enes Güran’a, diş izine dair hareketi sordu, Enes Güran duruşmanın önceki gününde olduğu gibi kolunu ısırma hareketi yaptı. Tekrar söz alan Eren bunu talep etmesini şöyle açıkladı: “Diş uç kısmından bir ısırık izi olarak rapor yapılmıştı, onu görmek kayda geçmesini istedik. Diş izi raporunda bir yetişkine mi bir çocuğa mı ait olduğu tespit edilemez çünkü dişlerin uç kısmı ile bir ısırık var.”
AİLE ÜYELERİ SALONDAN ÇIKARILDI
Nevzat Bahtiyar hariç aile üyesi sanıklar ve yine duruşmayı izleyen aile üyeleri salondan çıkarıldı. Nahit Eren konuşmaya başladı, “DSİ kanalındaki su bir hafta 10 gün kadar tamamen Eğertutmaz deresine yöneltilmiş ancak Narin in bedeninde canlı-cansız lavralar vardı ATK raporuna göre. Yani Narin’in vücudunun bir kısmının karada kaldığı değerlendirilmiştir.”
Daha sonra yer tespiti videosunu izletmek için Nevzat Bahtiyar huzura getirildi. Video tüm salona izletildi.
Raporu tekrar izah eden Eren, “Narin’in naaşından ne zaman öldürüldüğüne dair tespiti yapabilmemiz için cesetteki lavralarin incelenmesine göre tespit yapılır. Suyun içinde bu lavralar oluşmaz. Sen ilk gün suyun altına mı koydun?” diye sordu.
Nevzat Bahtiyar, “Ben ilk gün suyun içine koydum, bir daha gidip bakmadım. Ancak vücudun tamamı suyun altında kalmadı” diye yanıtladı.
Soru cevap şöyle devam etti:
Nahit Eren: “Taş koyduğunda üzeri ıslandı mı?”
Nevzat Bahtiyar: “Islanmadı”
Nahit Eren: “Peki DSİ suyu açılınca ne kadar artmıştır? Dışarıda kalan kısım toprakta mı suyun içerisinde üstte mi kaldı?
Nevzat Bahtiyar: “Suyun üstünde kaldı.”
Hakim cübbesini çıkararak Nevzat Bahtiyar’a sordu: “Yeni görüntüler kayıtlar gelebilir, izletebiliriz. Geçen celse vermiş olduğun beyanlar doğru mu?”
Nevzat Bahtiyar: “Doğru?”
Hakim: “Bizden sakladığın bir şey var mı?”
Nevzat Bahtiyar: “Hayır”
Hakim: “Eksik anlattığın bir şey var mı?”
Nevzat Bahtiyar: “Bilmiyorum”
Nahit Eren: “Narin’in dışarıda kalan uzvunun canlılar tarafından yenildiği raporda tespit edilmiş. Bacağı ve kemiği yenilmiş, parçalanmış. Vücudun üst kısmı suyun altında ancak bacağın olduğu kısım dışarıda, ne tür bir canlı yemiş olabilir bir tespiti var mı?”
Nevzat Bahtiyar: “Bilmiyorum”
Eşine ve oğluna sarıldı
Soruların ardından duruşmaya 1 saat ara verildi. Ara sırasında baba Arif Güran, ağlayarak tutuklu bulunan oğlu Enes Güran ve eşi Yüksel Güran’a sarıldı.
Fotoğraf: Evrensel
Savcıdan tutukluluğa devam talebi
Aranın ardından duruşmaya Adli Tıp Kurumu önünde “Gidin yalan konuşun” diye tepki gösteren Oya Yorulmaz’ın beyanlarıyla devam edildi. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine inlenen Oya Yorulmaz, ifadelerinin ATK önündeki basın çalışanlarına yönelik olduğunu savundu, “Güran ailesine ilişkin demedim” dedi.
Yorulmaz’ın beyanlarının ardından iddia makamı sanıkların tutukluluk hallerinin devamını talep etti ve savunmalara geçildi.
Arif Güran’ın avukatı Berat Kocakaya, “Olayda fail ya da failler kimse açığa çıkarılıp cezalandırılmasını istiyoruz. Ailenin hassasiyetlerinin göz önünde bulundurulamsını istiyoruz. Arif Güran acılı bir baba, nasıl her şeyi biliyor ama saklıyorsun denilebiliyor. Fail ve faillerin en ağır cezayı almasını istiyoruz ancak eşi ya da oğlundan ‘şüphelenmiyorum’ demesi bir şey sakladığı, bilip konuşmadığı anlamına gelmiyor. Bunun hassasiyetle dikkate alınmasını istiyoruz” dedi.
İlk iki gün neler yaşandı?
Diyarbakır’da 19 gün sonra cesedi Eğertutmaz Deresi kenarında bulunan 8 yaşındaki Narin Güran cinayetinin ilk duruşması 7 Kasım Parşembe günü Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinde başladı.
İlk gün tutuklu sanıklar amca Salim Güran, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve Narin’in cesedini taşıyan komşuları Nevzat Bahtiyar, hakim karşısına çıktı. Tutuklu sanıklar hakkında “İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası isteniyor.
Gazeteciler, avukatlar ve duruşması olanlar dışında kimse duruşma salonuna alınmadı. Diyarbakır Barosu dışındaki baroların katılma talebi reddedildi.
Söz alan sanıklar çelişkili ifadelerinin yanı sıra, sorulan birçok soruya “bilmiyorum, hatırlamıyorum, kafam karışıktı…” gibi cevaplar verdi
Salim, Yüksel ve Enes Güran beyanlarında Bahtiyar’ın şüpheli olduğunu savundular. İlk duruşmada cinayeti hiçbir sanık itiraf etmedi.
Sanık Nevzat Bahtiyar, olayı anlatmak istemediğini söyledi. Salim Güran’in kendisinden Narin’in cesedini parçalanmasını istediğini söyleyen Bahtiyar, “Fakat ben cenazeye karışmadım” dedi.
Bahtiyar’ın ardından ağabey Enes Güran’ın beyanlarına geçildi. Enes Güran, mahkeme başkanının, “Salim Güran’ın öldürme ihtimali var mı?” sorusunu “Onu bilmiyorum”, “Nevzat’ın öldürme ihtimali var mı?” sorusunu ise “Araba satışından olabilir. Büyüklerin olduğu cemaatte, babam kendisine ‘o parayı nereye getireceksen getir’ dedi” diye yanıtladı.
HTS (Arama trafiği kayıtları); Nevzat Bahtiyar, Salim, Yüksel ve Enes Güran’ın olay günü birlikte aynı yerde, Arif Güran’ın evinde olduklarına işaret ediyor.
4 sanığın yargılama sürecinin ilk günü, gece yarısından sonra sona erdi.
İkinci günde de tanıklar tıpkı bir önceki günde olduğu gibi birçok soruya “bilmiyorum” ve “hatırlamıyorum” gibi muğlak cevaplar verdi. Aile üyeleri, Nevzat Bahtiyar’ı ya cinayetten sorumlu tuttu ya da ima etti.
İkinci günün ilk saatlerinde aile üyeleri sanıklara ve tanıklara sorular soran eski Diyarbakır Barosu Başkanı Avukat Nahit Eren’e tepki gösterip salondan çıkartmak istedi.