MASAK’ın IŞİD tarafından Türkiye üzerinden para transferi ve silah satışı yaptığı rapora ilişkin CHP’li Alpay Antmen’in verdiği soru önergesi Meclis Başkanı Mustafa Şentop tarafından “kişisel görüş ve yorum” olduğu gerekçesiyle reddedildi.
MASAK’ın IŞİD tarafından Türkiye üzerinden para transferi ve silah satışı yaptığı rapora ilişkin CHP’li Alpay Antmen’in verdiği soru önergesi Meclis Başkanı Mustafa Şentop tarafından “kişisel görüş ve yorum” olduğu gerekçesiyle reddedildi. Antmen, “Bu sorularımın neresinde bir yorum var? Neresinde kişisel bir görüş var? Bu olay bulguları ve tespitleri yapan devletin kurumları” dedi.
Hazine ve Maliye Bakanlığı’na bağlı Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) terör örgütü IŞİD’in Türkiye üzerinden para transferleri yaptığını ortaya koymuştu. MASAK’ın raporu, Çin-Mersin Limanı-Halep üçgeninde kurulan silah ticaretini ortaya çıkarmış ve Mersin’de kurulmuş 3 inşaat şirketi üzerinden milyonlarca dolarlık İHA ekipmanı ile patlayıcı madde satıldığı belirtilmişti.
Bu ticareti yapanlardan birisi olan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığı almış Suriye uyruklu Hag Geneid’le ilgili Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından IŞİD terör örgütüne üyelikten soruşturma başlatılmış ancak 2019 yılında takipsizlik kararı verilmişti.
“Tamamının kaçması mı beklenmektedir?”
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Mersin Milletvekili Alpay Antmen, MASAK Raporu sonrası Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ ve İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya konuyla ilgili soru önergesi vermiş ve önergesinde “Silah ticareti yaptığı tespit edilen kişi ve şirketlere neden operasyon düzenlenmemektedir? Tamamının kaçması mı beklenmektedir?” diye sormuştu.
Şentop soru önergesini kişisel buldu
Alpay Antmen’in verdiği önergelerin tamamı TBMM Başkanı Mustafa Şentop imzasıyla geri gönderildi. İade yazısında “kişisel görüş ve yorum” olduğunu söyleyen Şentop’a CHP’li Milletvekili Antmen şu şekilde yanıt verdi:
Mustafa Şentop bu önemli soruları bakanlara göndermek yerine bana iade etti. Bu kişilere neden operasyon yapılmıyor, kaçmaları mı bekleniyor sorularımın neresi kişisel? Bu insanlara nasıl ve kimler tarafından Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşlığı verilmiş sorularımın nesi kişisel? Bu kişiler şu ana kadar kimlerle ne tür alış verişler yaptı ve yasadışı faaliyet gösterdi sorularının neresi kişisel?
‘Devletin hazırladığı raporu sordum’
Raporu hazırlayan devletin kurumu. Tespiti yapan devletin çok önemli birimleri. Bu teröristlere neden operasyon yapılmadığını soran bu halkın bir milletvekili. Bu sorularımın neresinde bir yorum var? Neresinde kişisel bir görüş var? Bu olay bulguları ve tespitleri yapan devletin kurumları. Ülkenin güvenliğini ilgilendiren konuyu gündeme taşımak ve sormak benim Anayasal görevim ve hakkım. Sayın Şentop daha önce de TÜGVA’nın devlete sızmasıyla ilgili önergemi reddetmiş ve iade etmişti. Yine Mustafa Şentop daha önce devlete sızmak isteyen tarikatlarla ilgili önergemi iade etmişti. Şimdi de devletin kurumlarının hazırladığı rapor üzerine sorduğum IŞİD bağlantılı kişilerle önergemi iade ediyor.
Siz kimden yanasınız? Halktan mı devletten mi yoksa TÜGVA’dan mı? Şentop’un görevi bir milletvekilinin anayasal haklarını engellemek değil; milletvekillerinin sorduğu çok önemli soruları yanıtlamayan bakanları uyarmak ve o soruların yanıtlanmasını sağlamaktır. Meclis üyeleri keyfinden soru sormuyor. Halk adına soruyor. Bütün partimizin milletvekilleri bu halkın soyulan parasını, yok edilen ormanını, kirletilen suyunu, pisletilen havasını, karartılan geleceğini soruyor. Ancak görülüyor ki herkes tarafını seçmiş. Birileri TÜGVA’cılardan, tarikatlardan, müteahhitlerden yana; biz de halktan yana halkla yan yanayız.
(İleri Haber)