Seçim çalışmaları çerçevesinde Karadeniz turuna çıkan HDP heyetine yönelik Giresun’daki linç girişimine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı “işleme konulmama” kararı verdi.
Aralarında HDP Eşgenel Başkanı Ertuğrul Kürkçü, SYKP Eşgenel Başkanı Tuncay Yılmaz ve YSGP Eşsözcüsü Naci Sönmez’in de bulunduğu heyet 7 Mart’ta Ordu’da uğradığı faşist saldırının ardından Giresun’a geçmişti. 8 mart 2014 günü Bulancak’ta yapılacak seçim mitingi öncesi faşist gruplar HDP kortejine saldırarak programın aksamasına neden olmuşlardı. Tüm bu saldırılara seyirci kalan emniyet güçleri ilerleyen saatlerde HDP İl temsilciliğinin de içinde olduğu YSGP il binasında gerçekleşen, SYKP Eşgenel Başkanı Tuncay Yılmaz ve HDP MYK üyesi Hüseyin Taka’nın da katıldığı toplantıya yapılan saldırıyı da engellemedi. Binanın kapısını kırarak içeri girmek isteyen faşist güruha karşı HDP’liler kapıya barikat kurarak kendilerini savunmuşlardı.
Saldırı sonrasında İçişleri Bakanı, Giresun Valisi ve zamanın Giresun Emniyet Müdürü hakkında suç duyurusunda bulunuldu. Konu ile ilgili olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı (Üst Düzey Memur Soruşturma Bürosu), Giresun Valisi ve zamanın Giresun Emniyet Müdürü hakkında İŞLEME KONULMAMA kararı verdi.
Konuya ilişkin açıklama yapan SYKP Eşgenel Başkanı Tuncay Yılmaz “Açık bir linç, hatta katliam girişimiyle karşı karşıyaydık. Faşist güruh kapıyı kırıp içeri girmeyi başarsaydı, ya da binayı ateşe verseydi yeni bir Madımak olmasının önünde hiçbir engel yoktu. Gün boyu görevli olan polis amir ve memurları belli olmasına rağmen “işleme konulmama” kararının alınması saldırgan anlayışın devletin bütün mekanizmalarında sahiplenildiği ve sürdürüldüğünü ortaya koymaktadır.” dedi
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ilgili kararı şöyle:
soruşturma no : 2014/70
karar no : 2014/25
Ankara- 14.04.2014
“4483 sayılı Memurlar ve Diğer kamu görevlilerinin Yargılanması hakkındaki Kanunun 17.072004 gün ve 5232 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesinin 3. ve 4. fıkralarında; ” bu kanuna göre memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında yapılacak ihbar ve şikayetlerin soyut ve genel nitelikte olmaması, ihbar ve şikayetlerde, kişi ve olay belirtilmesi, iddiaların ciddi bulgu ve belgelere dayanması, ihbar ve şikayet dilekçesinde, dilekçe sahibinin doğru ad, soyad ve imzası ile iş veya ikametgah adresinin bulunması zorunludur. Üçüncü fıkradaki şartları taşımayan ihbar ve şikayetler Cumhuriyet Başsavcıları ve izin vermeye yetkili merciler tarafından işleme konulmaz ve durum, ihbar ve şikayette bulunana bildirilir. Ancak iddiaların sıhhati şüpheye mahal vermeyecek belgelerle ortaya konulmuş olması halinde ad, soyad ve imza ile iş veya ikametgah adresinin doğruluğu şartı aranmaz” denilmektedir
Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; iddiaların soyut ve genel nitelikte olduğu, ilgililer açısından suç oluşturan ve ön inceleme yapılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı anlaşılmakla, 5252 Sayılı Yasa ile değişik 4483 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince şikayete edilenler hakkında ki şikayetin İŞLEME KONULMAMASINA, kararın 4483 sayılı yasanın 4/4. maddesi gereğince taraflara tebliğine kamu adına karar verildi.” Siyasihaber.org