İçişleri Bakanlığı’nın Dersim Belediyesi eski kayyumu Tuncay Sonel hakkında soruşturma izni vermemesi Danıştay’dan döndü.
Dersim Belediyesi eski kayyumlarından Eski Tunceli Valisi Tuncay Sonel hakkında Dersim Belediyesinin; “Usulsüzlük yaptığı, kamu zararına yol açtığı, ihaleye katılımı kısıtladığı, belediyeyi zarara uğrattığı” gerekçeleriyle yaptığı şikayetin soruşturulmasına izin vermeyen İçişleri Bakanlığının kararı Danıştaydan döndü.
Evrensel’den Orhan Kurul’un haberine göre; Danıştay 1. Dairesinin kararında Eski Tunceli Valisi Sonel’in kendisi hakkında “Ön inceleme yapılmasına gerek olmadığı” yönünde görüş sunduğu, İçişleri Bakanının da “Şikayetin işleme konulmaması” kararını verdiğine dikkat çekti. Kararda “Valilik görüşü dikkate alınarak İçişleri Bakanı tarafından verilen işleme konulmama kararının hem objektifliğe hem de 4483 sayılı Kanun’un düzenlenmesine aykırı olduğu görülmüştür” denilerek İçişleri Bakanlığının ‘İşlememe konulmama’ kararının kaldırılmasına karar verdi.
Kendisi hakkında “ön inceleme yapılmasına gerek yok” görüşü
Dersim Belediyesine 2017 yılının temmuz ayında kayyum olarak atanan Eski Tunceli Valisi Tuncay Sonel hakkında, 30 Mart 2019 yılında yapılan yerel seçimlerin ardından seçimleri kazanan belediye yönetimi, belediye meclisi bünyesinden oluşturulan komisyonun raporu doğrultusunda “Usulsüzlük yaptığı, kamu zararına yol açtığı, ihaleye katılımı kısıtladığı, belediyeyi zarara uğrattığı” gerekçeleriyle İçişleri Bakanlığına şikayette bulundu. Şikayet sonrasında Valinin astı konumunda bulunan ve Valilik personeli olan İdare ve Denetim Müdür Vekili B.K araştırma yaptı. Araştırma neticesinde düzenlenen rapor dikkate alınarak Eski Tunceli Valisi Tuncay Sonel ‘Kendisi hakkında ön inceleme yapılmasına gerek olmadığı’ yönünde İçişleri Bakanına görüş sundu. İçişleri Bakanı da söz konusu araştırma raporuna dayanarak 20.11.2020 yılında ‘Şikayetin işleme konulmaması’ yönünde karar verdi.
“Kararın objektifliğini tartışmalı hale getirir”
Bunun üzerine Dersim Belediyesi avukatı tarafından Danıştay 1. Dairesine itiraz edildi ve yapılan itiraz kabul edildi. Danıştay 1. Dairesi verdiği kararda Sonel’in astı konumundaki B.K’nin dosyayı incelemesi durumuna dair atıfta bulunarak, “4483 sayılı Kanun’un 5’inci maddesinde izin vermeye yetkili merci veya izin vermeye yetkili merciin bulunduğu kamu kurum veya kuruluşunun içerisindeki teftiş kurullarından görevlendirilecek bir veya birkaç denetim elemanı veya hakkında inceleme veya araştırma yapılacak kişinin üstü konumundaki memur ve kamu görevlilerinden biri veya birkaçı tarafından yapılması gerekeceği tabiidir. Aksi tutumun gerek yapılan inceleme veya araştırmanın gerekse bu inceleme veya araştırma raporuna dayanarak izin vermeye yetkili mercilere verilecek işleme konulmama kararının objektifliğini, sıhhatini ve hukukiliğini tartışmalı hale getireceği ve 4483 sayılı Kanun’un prensiplerine aykırı olacağı açıktır” denildi.
Danıştay 1. Dairesi işleme konulmama kararının hem objektifliğe hem de 4483 sayılı Kanun’un düzenlenmesine aykırı olduğunu söyleyerek, “İçişleri bakanı tarafından şikayetin işleme konulmamasına ilişkin verilen 20.11.2020 tarihli kararın kaldırılması” kararını oy birliği ile verdi.