Gazeteci, göçmen hakları savunucusu ve siyasetçi Ercüment Akdeniz’in 18 Şubat operasyonuyla başlatılan HDK davasındaki ikinci duruşması saat 11.30’da İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Görülen duruşma sonunda mahkeme heyeti Ercüment Akdeniz’in yurtdışına çıkış yasağıyla birlikte tahliyesine, bir sonraki duruşmanın 10 Ocak’ta yapılmasına karar verdi.
Duruşmayı izlemeye gelenler arasında HDK Eş Sözcüleri Meral Danış Beştaş ve Ali Kenanoğlu, SYKP Eş Genel Başkanı Feray Mertoğlu, EHP Genel Başkanı Hakan Öztürk, DEM Parti Milletvekili Celal Fırat, CHP Milletvekili Utku Çakırözer, eski HDP Milletvekili Musa Piroğlu, DEM Parti ve SOL Parti’den temsilciler, İnsan Hakları Derneği’nden ve Göçmen ve Mülteci Ağı’ndan hak savunucuları, Cumartesi Anneleri, TGS ve DİSK Basın-İş temsilcileri yer aldı.
Tanık: ‘Akdeniz’i tanımıyorum’
Duruşmada Hakim, TEM Şube’nin geçmiş yıllarda bir çadır etkinliğine ilişkin polis tutanaklarında yer alan ifadeleri hatırlatarak, tanığa Ercüment Akdeniz’in o etkinliğe katılıp katılmadığını sordu.
Tanık, Akdeniz’i “hiç tanımadığını” belirterek, “Kendisine dair hiçbir bilgim yok. İlk defa mahkemeniz aracılığıyla kendisini duydum. Sosyal medyada da kendisini tanımıyorum,” dedi.
Akdeniz: ‘Bu suç gömleğini giymeyi kabul etmiyorum’
Tanığın dinlenmesi ardından Ercüment Akdeniz ek bir savunma yaptı.
Akdeniz savunmasında şunları ifade etti:
Bana bir suç gömleği giydirilmeye çalışılıyor. Bu suç gömleğini giymeyi reddediyorum. Yapılan yargılama hem iddianamede hem de polis sorgusunda Emek Partisi üzerine kurulu. Emek Partisi il örgütüyle ilgili geçen ‘örgüt’ kelimeleri üzerinden yargılama yapılıyor. EMEP’in afişleri, mitingleri, yasadışı bir eylem gibi iddianamede yer bulmuş. Emek Partisi adına katıldığım tüm demokratik eylemler yasa dışı gösterilmeye çalışılmış.”
“Sovyetler Birliği Komünist Partisi (SBKP) ile ilgili bir kitabı bulup bu kitabı MLKP olarak iddianameye yazarsanız, ben buna sadece ‘maddi hata’ demem. Burada kötü niyet var demektir.”
“Bilmiyorum, bütün bunlar herhalde yeterli olmadı; bir de Gezi Parkı meselesini açalım demişler. O zaten benim beraat ettiğim bir dosya. Hayat Televizyonu’na yaptığım telefon bağlantısı da gazetecilik faaliyetidir.”
“HDK’nin terör örgütünün bir yapılanması olarak adlandırılmasını günümüzdeki gelişmelerle bir paradoks olarak değerlendiriyorum. Yakın zamanda Sayın Numan Kurtulmuş’un davetiyle bir resepsiyon gerçekleşti. Sayın Cumhurbaşkanı ile DEM Parti milletvekilleri çok sıcak fotoğraflar verdiler. Yanlış anlaşılmasın, ben barış sürecini bir yurttaş ve gazeteci olarak destekliyorum. Ama iktidar bu süreçte böyle görüntüler verirken ben neden yargılanıyorum? Bu süreçte Meclis’te kurulan komisyonda 15 toplantı gerçekleşti. Komisyona katılan DEM Parti milletvekilleri daha önce HDK Eş Sözcülüğü yapmış isimler. Şu anki HDK Eş Sözcüsü olan milletvekili Meral Danış Beştaş da toplantıların hepsine katıldı. Ama ben neden burada yargılanıyorum? Bunu şunun için söylüyorum: bu davanın hiçbir anlamı kalmadı. Ben yıllardır siyaset içinde olan bir insanım. HDK’de görev alsam bunu da söylerdim ama öyle bir görevim de olmadı.”
Ercüment Akdeniz uzun tutukluluk sürecine dair de şunları söyledi:
“Sekiz aydır ailemden, işimden, gazeteci olarak yapacağım haberlerden uzak kaldım. Geçimini sağlamakla yükümlü olduğum bir ailem var. Herkes tahliye oldu, sekiz ayı geride bıraktık. Tek tutuklu sanık ben kaldım. Adli kontrol şartları kaldırılan arkadaşlar da var. Benim tek başıma kalmış olmamı anlamlandıramıyorum.”
Suçlanan 60 kişinin dosyası ayrıldı. Sizin heyetinize dört kişinin dosyası geldi, aralarında benim de olduğum. Bu dört kişiden biri Zeysu Fakir, beraat etti. HDK listelerinde bulunmak suç sayılmadı. Özlem Feza Bayram kararı var. Dolayısıyla Yıldız Tar ve İbrahim Halit Elçi tensip kararıyla çıkmıştı. Sonra adli kontrol de kaldırıldı. Bu kadar uzun bir tutukluluk çok ağır bir hak ihlali. Ben beraatimi ve tahliyemi talep ediyorum.”
Savunma avukatlarından mahkemeye taşınan ‘polis fezlekelerine’ tepki
Ercüment Akdeniz’in önceki savunmasına ek olarak yaptığı savunmanın ardından, savunma avukatları söz aldı.
Avukatlar, 10 yıl boyunca işlem yapılmayan bir dosyada gözaltı ve arama kararlarının yalnızca emniyet tarafından hazırlanan fezlekelere dayandırıldığına dikkat çekti.
Tanik sorgusuna ilişkin olarak avukatlar şu ifadeleri kullandı:
“Mahkemeye getirilen tanıklara mahkemede sorulan sorular tıpkı polis sorgusundaki sorular gibi. Tanıklara şüpheli sıfatıyla polisin sordugu sorular, mahkemede bu kişilerin tanık olarak çağrılmasıyla yeniden yöneltiliyor. Müvekkilimiz için adeta suç uydurulmaya çalışılıyor. Burada art niyet çok açık. Zaten poliste şüpheli olarak ifade veren kimse de Ercüment Akdeniz aleyhinde beyan vermemiş bile. Bu kişileri şimdi mahkeme huzuruna çıkarıp halen polis sorgusundaki sorular sorularak müvekkilimize suç yaratılmaya çalışılıyor.”
Savcıdan ‘tutukluluğa devam talebi’
Avukatlar, dosyanın tekamül ettiğini, önce savcının esasa ilişkin mütalaasını sunması gerektiğini, kendilerinin de buna göre savunma yapacaklarını ifade etti.
Ardından savcı esasa ilişkin mütalaasını henüz hazırlamadığını belirtti ve tutukluluğun devamını talep etti.
Devamında avukatlar savunma için söz aldı.
Avukatlardan beraat ve tahliye talebi: ‘100 şüpheden 1 delil üretilemez’
Avukatlar, savunmalarının devamında Ercüment Akdeniz hakkında “somut bir eylem suçu” bulunmadığını belirterek Akdeniz’in tahliye ve beraatini talep etti:
“Müvekkilimiz Gezi Parkı olaylarıyla ilgili yargılanıp beraat ettiği suçlamadan 10 yıl sonra yeniden yargılanıyor. HDK ile zaten hiçbir bağlantısı yok. Aradan 14 yıl geçmiş; eylemleri tanıklar da hatırlamıyor. Sabah dinlediğimiz tanık, suçlama konusu olaylarla ilgili gözaltına alınıp yargılanmış. Müvekkile de atfedilen suçlamalarla… Peki ne olmuş? Terör örgütü üyeliği yönünden beraat kararı, diğer bütün suçlamalar yönünden düşme kararı verilmiş. Yani ortada bir suç bulunmamaktadır. Bu bizim subjektif değerlendirmemiz değil, bu mahkeme kararıdır.”
“Müvekkilin suçluluğunu gösteren tek bir iddia yok. Müvekkil, sekiz aydır 13 yıl önceki faaliyetlerinden kaynaklı tutuklu bulunuyor. Mahkemeniz huzurunda, bu dosyayla aynı kapsamda olan bir sanık için cezalandırma kararı verilmiş; ancak ceza kararına rağmen mahkemeniz tahliye kararı vermiştir. Soyut ve dayanaksız iddialarla müvekkilimizin sekiz aydır tutuklu kalması, adil yargılama ilkesinin ihlalidir.”
“Tutuklama çok ağır bir tedbirdir. Herkes oldukça tedirgin. Daha önce yargılanıp tahliye olan müvekkillerimiz de bugün yargılamayı takip etmek için buraya geldi. 13 yıl sonra işinden olan insanlar var. Herkes beraat bekliyor. Müvekkilimiz suç ve cezadan bahsetmişti. Dostoyevski’nin dediği gibi: ‘100 şüpheden bir delil üretilemez.’”
Mahkeme 10 dakikalık aradan sonra Ercüment Akdeniz’in tahliyesine ve yurtdışına çıkış yasağı uygulanmasına karar verdiğini açıkladı.