Diyarbakır’ın Bağlar ilçesine bağlı Tavşantepe kırsal mahallesinde 21 Ağustos’ta katledilen 8 yaşındaki Narin Güran’ın ölümüne dair açılan davanın ilk duruşması, 3’üncü gününde devam etti. Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, sanıklar ve tanıklar 3 gün boyunca dinlendi.
Tanık ve sanıklar, çapraz sorgularda çelişkili beyanlarda bulundu. Sanıklar ve kimi tanıklar gözaltına alındıkları sırada kötü muamele gördüklerini vurgularken, Narin’in ölümünü aydınlatacak birçok soru aydınlatılmadı. Verilen ifadelerde, “Bilmiyorum” ve “Hatırlamıyorum” yanıtları öne çıktı. Güran ailesi ve akrabaları, Nevzat Bahtiyar’ı suçladı. Bahtiyar ve ailesi de Güran ailesini suçladı.
Gece geç saatlere kadar süren duruşmada, bugün bazı tanıklar ile avukatlar söz aldı. Savcı, sanıklar Narin’in annesi Yüksel Güran, amcası Salim Güran, ağabeyi Enes Güran ile Nevzat Bahtiyar’ın tutukluluk hallerinin devamını istedi.
Ara kararlar
Savunmaların ardından ara kararlar açıklandı. Mahkeme, Arif Güran ve vekilinin katılma taleplerinin kabulüne, Diyarbakır Barosu’nun katılma talebinin kabulüne, vekillerin UYAP’a eklenmesine, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın katılan olarak kabulüne, Baran Güran’ın müşteki olarak dosyaya eklenmesi talebinin reddine karar verdi.
Duruşma öncesi ve sırasında dosya taraflarının istediği kamera görüntülerinin hard disk ortamında mahkemeye gönderildiğine dikkati çeken mahkeme, ilgili hard disk ve flaşın dosya arasına alınmasına karar verdi.
Mahkeme, R.A. adlı çocuğun tanık olarak dinletilmesi talebini kabul etti.
Mahkemenin diğer kararları şöyle:
* Daraltılmış baz olarak adlandırılan rapora dair Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na müzekkere yazılarak, raporu hazırlayan kişilerin hangi yöntemle hangi baz verilerini kullanarak hangi cihazlarla ve yine hangi kriterlere uyarak ve dayandıkları bilimsel tekniklerin neler olduğunu gösterir ve sapma payının olup olmama ihtimalini de belirtir ayrıntılı ek rapor oluşturulmasına,
* Memorial Hastanesi’ne ait 22.08.2024 tarihli kamera görüntülerinin mahkemeye gönderilmesine,
* Bütün kamera görüntülerinin mahkemeye gönderilmesine,
* Sanıklar müdafinin talep ettiği Şahingöz adlı kameranın harici olarak elde edilen bilgilerden kayıt yapmadığının belirtilmesi karşısında 15-17 saat aralığını gösterir, varsa kamera kayıtlarının yoksa neden kayıt yapılmadığını dair bilgi ve belgelerin istenmesine,
* Ara kararlar dışında dosyadaki talepler dışında başka tesvi tahkikat talebi varsa mahkeme günü gelmeden belirtmesine,
* Diğer tevsi tahkikat taleplerinin reddine.
Mahkeme, 4 sanığın da tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Duruşma 26 Aralık’a ertelendi.